Após parecer da Procuradoria Regional Eleitoral (PRE), na sessão dessa segunda-feira (22), o Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba (TRE-PB) negou provimento a dois recursos interpostos contra decisões de juízes auxiliares da propaganda, que julgaram procedentes representações ajuizadas pelo Ministério Público Eleitoral por propaganda eleitoral antecipada.
Com a decisão, os candidatos Jane Panta (PP), Nilvan Ferreira (PL) e Caio Marcio (PL) terão de pagar multa de R$ 5 mil, cada.
Jane Panta – No primeiro caso, o TRE manteve multa de R$ 5 mil à candidata Jane Panta e a Luciano de Souza Cabral, vereador de Bayeux (PB), pela realização de propaganda antecipada por meio de três outdoors instalados no município de Santa Rita (PB), o que é proibido pelo artigo 39, §8º, da Lei nº 9.504/97.
Propaganda eleitoral por pessoa jurídica – No segundo caso, o tribunal manteve a multa de R$ 5 mil aplicada aos pré-candidatos Nilvan Ferreira do Nascimento e Caio Marcio Angelo de Souza, e à empresa Trust Serviço de Consultoria de Negócios EIRELI (Trust Limpe Seu Nome).
Notícias Relacionadas
Eleições da OAB
Mulheres Advogadas farão grande ato nesta segunda cobrando pedido de desculpas de Paulo Maia a vítima de assédio na OAB-PB
Centenas de mulheres advogadas estão organizando uma grande manifestação nesta segunda-feira, em frente ao comitê central de campanha do ex-presidente da OAB-PB e candidato a um terceiro mandato, Paulo Maia, para cobrar retratação, um pedido formal de desculpas do ex-presidente a vítima de assédio na OAB-PB, durante a sua gestão. O assédio foi praticado por […]
Proposta
FIM DA ESCALA 6X1: Confira todos os deputados paraibanos que não assinaram a PEC
Nas últimas semanas, vem sendo debatido na Câmara dos Deputados, o fim da escala 6×1, onde o trabalhador atua em seis dias da semana e garante um dia de folga. Porém, apesar do tema ganhar força pela maioria dos parlamentares, apenas quatro paraibanos assinaram a medida, que promete beneficiar os empregados com mais qualidade de […]
De acordo com a representação da PRE, a empresa fez duas postagens em seu perfil na rede social Instagram, com natureza de propaganda eleitoral em favor dos dois pré-candidatos, o que é vedado pelo artigo 57-C, §1º, I, da Lei nº 9504/97. Por sua vez, os pré-candidatos compartilharam a postagem ilícita em seus próprios perfis, motivo pelo qual foram responsabilizados, nos termos do artigo 40-B, da Lei nº 9504/97. (Recurso 0600280-27.2022.6.15.0000).
Confira os processos AQUI
Fonte: Assessoria
Créditos: Assessoria
