TRABALHO AVALIADO: Confira quais são os deputados federais mais e menos produtivos na Câmara Federal no mês de abril

Para calcular a nota no quesito matérias apresentadas, foi definido pelo Polêmica Paraíba a “meta” de 10% ou mais das matérias apresentadas serem autorais. Caso alcance a meta, a nota do político será 10. Caso contrário, a nota será proporcional entre a quantidade obtida e a meta.

Por exemplo, um parlamentar A apresentou 30 matérias ao longo do mês, e cinco delas foram autorais, então ele obterá nota 10 (uma vez que 10% de 30 é 3 e o político A apresentou cinco matérias autorais). No entanto, caso ele tivesse apresentado apenas duas matérias autorais dentre as 30, sua nota seria 6,6 (uma vez que 2 equivale a 66,6% de 3).

Presenças em sessões e votações

Já com relação às presenças, tudo será computado de acordo com a proporção do total de sessões do mês. Será feita a divisão igual do número de sessões para saber quantos pontos o político obteve com a presença em cada uma. Quando estiver ausente, não somará pontos, e se tiver uma ausência justificada, receberá a metade do que receberia caso estivesse presente.

Assim, por exemplo, se um mês teve 12 sessões e o político A participou de todas, terá obtido 10 pontos, pois cada presença equivale a 0,83 ponto (divisão de 10 por 12). Caso o político B tenha ido para oito sessões e justificado três das quatro ausências, terá 7,91 pontos (foi multiplicado 0,83 pelo número de presenças, depois multiplicado 0,41 por cada ausência justificada e ao fim somados os dois resultados). A mesma lógica será usada para o quantitativo de votações em que participou.

Discursos

Para a quantidade de discursos, foi estipulado pelo Polêmica Paraíba a quantidade mínima de um discurso por semana. Como foram três semanas com sessões ao longo de abril, a “meta” de discursos para esse comparativo é de três.

Assim, se um parlamentar somou três ou mais discursos ao longo do mês, ele obtém a nota 10. Caso tenha menos de três, sua nota será proporcional à quantidade obtida.

Por exemplo, se o político A teve cinco discursos, ele terá nota 10. Caso o político B tenha três discursos, também terá nota 10. Mas caso o político C some dois discursos, ele terá nota 6,6 (pois somou dois discursos da meta três, ou seja, 66%).

Gastos

Por último, estão os gastos com a Cota para o Exercício da Atividade Parlamentar (CEAP), que é o valor destinado ao ressarcimento de despesas dos deputados efetuadas no exercício da atividade parlamentar. A despesa realizada pelo parlamentar é ressarcida pela Câmara dos Deputados, mediante comprovação e até o valor limite mensal estabelecido.

Esse valor varia para cada estado, sendo de R$ 42.032,56 para os paraibanos. A cota é acumulativa, ou seja, se no fim de um mês existir saldo remanescente, o deputado pode usar esse montante restante em outro mês subsequente. Por isso, pode acontecer de em um mês o político ter ultrapassado o valor mensal.

Para esta avaliação, caso o deputado tenha superado o limite mensal, sua nota será zero. Ele irá obter pontos proporcionalmente a quanto economizou no mês.

Por exemplo, se um deputado A gastou R$ 60 mil, como ultrapassou o limite, sua nota será zero. Caso ele tenha gasto R$ 30 mil, terá consequentemente economizado R$ 12.032,56, e sua nota será 2,86 (o valor economizado representa 28,62% do montante mensal de CEAP).

Confira os dados dos deputados, já na ordem por sua nota, referentes ao mês de abril:

 

1º Hugo Motta (Republicanos)

Seis discursos (“meta” é três): nota 10

27 matérias apresentadas, sendo nove autorais: nota 10

Presença em oito sessões deliberativas, de um total de oito: nota 10

Participou de oito votações, de um total de dez: nota 8

Gastou R$ 29.509,08 ao longo de abril, abaixo de R$ 42.032,56 (economizou R$ 12.523,48): nota 2,97

Nota final: 8,19

 

2º Luiz Couto (PT)

Seis discursos (“meta” é três): nota 10

40 matérias apresentadas, sendo 12 autorais: nota 10

Presença em oito sessões deliberativas, de um total de oito: nota 10

Participou de dez votações, de um total de dez: nota 10

Gastou R$ 44.113,30 ao longo de abril, abaixo de R$ 42.032,56 (economizou R$ 0): nota 0

Nota final: 8,0

 

3º Cabo Gilberto (PL)

14 discursos (“meta” é três): nota 10

64 matérias apresentadas, sendo 18 autorais: nota 10

Presença em oito sessões deliberativas, de um total de oito: nota 10

Participação em nove votações, de um total de 10: nota 9

Gastou R$ 54.879,39 ao longo de abril, acima de R$ 42.032,56 (economizou R$ 0): nota 0

Nota final: 7,8

 

4º Murilo Galdino (Republicanos)

Um discurso (“meta” é três): nota 3,3

18 matérias apresentadas, sendo sete autorais: nota 10

Presença em oito sessões deliberativas, de um total de oito: nota 10

Participou de dez votações, de um total de dez: nota 10

Gastou R$ 35.299,59 ao longo de abril, abaixo de R$ 42.032,56 (economizou R$ 6.732,97): nota 1,6

Nota final: 6,98

 

5º Romero Rodrigues (Podemos)

Zero discursos (“meta” é três): nota 0

35 matérias apresentadas, sendo quatro autorais: nota 10

Presença em oito sessões deliberativas, de um total de oito: nota 10

Participou de nove votações, de um total de dez: nota 9

Gastou R$ 20.762,36 ao longo de abril, abaixo de R$ 42.032,56 (economizou R$ 21.270,20): nota 5,06

Nota final: 6,81

 

6º Damião Feliciano (União)

Um discurso (“meta” é três): nota 3,3

Seis matérias apresentadas, sendo três autorais: nota 10

Presença em seis sessões deliberativas, de um total de oito (uma ausência justificada): nota 8,12

Participou de quatro votações, de um total de dez (uma ausência justificada): nota 4,5

Gastou R$ 27.537,59 ao longo de abril, abaixo de R$ 42.032,56 (economizou R$ 14.494,97): nota 3,44

Nota final: 5,87

 

7º Mersinho Lucena (PP)

Zero discursos (“meta” é três): nota 0

19 matérias apresentadas, sendo cinco autorais: nota 10

Presença em oito sessões deliberativas, de um total de oito: nota 10

Participou de sete votações, de um total de dez: nota 7

Gastou R$ 34.659,67 ao longo de abril, abaixo de R$ 42.032,56 (economizou R$ 7.372,89): nota 1,75

Nota final: 5,75

 

8º Ruy Carneiro (PSC)

Zero discursos (“meta” é três): nota 0

24 matérias apresentadas, sendo uma autoral: nota 4,16

Presença em oito sessões deliberativas, de um total de oito: nota 10

Participou de dez votações, de um total de dez: nota 10

Gastou R$ 61.172,46 ao longo de abril, abaixo de R$ 42.032,56 (economizou R$ 0): nota 0

Nota final: 4,83

 

9º Wellington Roberto (PL)

Zero discursos (“meta” é três): nota 0

15 matérias apresentadas, sendo nenhuma autoral: nota 0

Presença em oito sessões deliberativas, de um total de oito: nota 10

Participou de cinco votações, de um total de dez: nota 5

Gastou R$ 8.463,84 ao longo de abril, abaixo de R$ 42.032,56 (economizou R$ 33.568,72): nota 7,98

Nota final: 4,59

 

10º Gervásio Maia (PSB)

Um discurso (“meta” é três): nota 3,3

11 matérias apresentadas, sendo nenhuma autoral: nota 0

Presença em oito sessões deliberativas, de um total de oito: nota 10

Participou de seis votações, de um total de dez: nota 6

Gastou R$ 30.162,43 ao longo de abril, abaixo de R$ 42.032,56 (economizou R$ 11.870,13): nota 2,82

Nota final: 4,42

 

11º Wilson Santiago (Republicanos)

Zero discursos (“meta” é três): nota 0

56 matérias apresentadas, sendo nenhuma autoral: nota 0

Presença em oito sessões deliberativas, de um total de oito: nota 10

Participou de nove votações, de um total de dez: nota 9

Gastou R$ 38.802,81 ao longo de abril, abaixo de R$ 42.032,56 (economizou R$ 3.229,75): nota 0,76

Nota final: 3,95

 

12º Aguinaldo Ribeiro (PP)

Zero discursos (“meta” é três): nota 0

Sete matérias apresentadas, sendo zero autorais: nota 0

Presença em cinco sessões deliberativas, de um total de oito (três ausências justificadas): nota 8,12

Participação em quatro votações, de um total de 10: nota 4

Gastou R$ 25.856,38 ao longo de abril, abaixo de R$ 42.032,56 (economizou R$ 16.176,18): nota 3,84

Nota final: 3,19

Fonte: Polêmica Paraíba
Créditos: Polêmica Paraíba