O Superior Tribunal de Justiça (STJ) não vai julgar o pedido da Câmara Legislativa, que tenta liberar a votação do Projeto de Lei Complementar (PLC) nº 122/2017 — a reforma da previdência proposta pelo GDF. A ministra Laurita Vaz decidiu aguardar até que o Supremo Tribunal Federal (STF) decida sobre ação similar que tramita na Corte — esta última protocolada pelo Governo do DF. A decisão da ministra só será publicada nesta quarta-feira (13/9).
A ação da Câmara foi protocolada no STJ no dia 9. O GDF ingressou no STF no dia seguinte. Assim, a ministra entendeu que não há necessidade de se manifestar sobre o mesmo tema. No STF, a ação está com a presidente da Corte, ministra Cármen Lúcia, que não tem prazo para se manifestar.
Tanto a Procuradoria da CLDF quanto o GDF discordam da decisão liminar do desembargador Waldir Leôncio Júnior, do Conselho Especial do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT). Ele acatou mandado de segurança impetrado pelos deputados Wasny de Roure e Ricardo Vale (ambos do PT) e, em 5 de setembro, determinou a suspensão da votação do PLC nº 122/2017.
Notícias Relacionadas
Comentário do dia
O que está por trás da disputa pela direção da câmara de JP? - Por Gutemberg Cardoso
Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Polêmica Paraíba (@polemicaparaiba)
PL 1979/24
Autoria de Luciano Cartaxo, é aprovado o Projeto de Lei que institui a política de atenção à saúde materna
Foi aprovado por unanimidade no plenário da Assembleia Legislativa da Paraíba (ALPB) o Projeto de Lei (PL 1979/24) que institui as diretrizes para a Política de Atenção àSaúde Mental Materna no âmbito da Paraíba. De autoria do deputado estadual Luciano Cartaxo (PT), o PL segue para a sanção do governador João Azevêdo e prevê uma […]
O desembargador considerou que haveria “perigo de dano irreparável” caso o PLC nº 122/2017 fosse votado na ocasião, “uma vez que houve manifesta transgressão às normas que disciplinam o processo legislativo”. Segundo a liminar, não foram cumpridos os prazos que garantem aos deputados a apresentação de emendas ao projeto.
O primeiro recurso da CLDF não foi aceito pelo desembargador Mario Machado. Ele negou o pedido, no dia 8. Em seguida, as duas ações foram impetradas em Cortes diferentes.
Fonte: Metrópoles
