A ministra Rosa Weber negou, em despacho na noite de ontem, liminar pedida por parlamentares de PT, PCdoB, Psol, PSB, PPS e Pros, em mandado de segurança impetrado no dia 30, pedindo a anulação da votação da Câmara dos Deputados que aprovou o financiamento empresarial de campanhas na Constituição.
“Não reputo presentes os requisitos necessários à concessão da liminar, afastado o reconhecimento da invocada inconstitucionalidade, neste exame preliminar da controvérsia”, escreveu Rosa Weber, relatora do mandado de segurança MS 33630. “Indefiro a liminar, sem prejuízo de exame mais acurado em momento oportuno”, disse ainda.
Notícias Relacionadas
Análise
Prefeito de Araruna critica projeto de verba indenizatória idealizado pelos vereadores da cidade
O prefeito da cidade de Araruna, Vital Costa (PP), na tarde desta sexta-feira(29), por meio de entrevista na rádio Talismã FM, criticou um projeto de verba indenizatória. De acordo com o gestor municipal, a proposta, idealizada pelo presidente da Câmara, Rodolfo Cordeiro e demais vereadores da cidade, somaria, supostamente, cerca de R$ 2 mil para […]
Em São Paulo
Deputado Aguinaldo Ribeiro destaca reforma tributária como o principal legado do Parlamento nas últimas décadas
O deputado federal Aguinaldo Ribeiro (PP-PB). líder da Maioria no Congresso nacional, afirmou nesta sexta-feira (29), em São Paulo, a CEOs do setor bancário, autoridades políticas e lideranças da indústria financeira, que a aprovação da reforma tributária é o maior legado do Parlamento brasileiro em mais de três décadas. E garantiu: “Nós vamos ter outro […]
Não se pode prever quando o julgamento do mérito ocorrerá. Os deputados argumentam que “é inconstitucional a forma como a ‘Emenda Aglutinativa 28’ foi processada por violar o artigo 60, parágrafo 5º, da Constituição da República: ‘a matéria constante de proposta de emenda rejeitada ou havida por prejudicada não pode ser objeto de nova proposta na mesma sessão legislativa'”, diz a petição rejeitada por Rosa Weber.
Em outro argumento, os parlamentares afirmam que “a proposição analisada no dia 27, pela Câmara, sob o título de ‘Emenda Aglutinativa 28’ não é verdadeira emenda aglutinativa, mas nova proposta de emenda constitucional”. Por isso, segundo os deputados, a emenda apresentada desrespeitou o art. 60, inciso I, da Constituição Federal.
