O Polêmica Paraíba traz a seguir o ranking dos 20 municípios paraibanos mais bem avaliados pelo Índice de Gestão Municipal Aquila (IGMA) em três de seus seis pilares de avaliação, que são: Governança, Eficiência Fiscal e Transparência; Educação; Saúde e Bem-Estar; Infraestrutura e Mobilidade Urbana; Sustentabilidade; e Desenvolvimento Econômico e Ordem Pública.
Os dados foram colhidos no último dia 30 e fazem referência a todo mês de setembro, permitindo identificar o nível de cada um dos 223 municípios paraibanos em cada um dos seis pilares já citados.
É importante deixar claro que os dados são atualizados em tempo real, podendo haver modificações a qualquer momento. Ou seja, caso o leitor acesse os dados nesta quarta-feira (5), eles podem estar diferentes do que foi colhido no dia 30 de setembro, que serviu como referência para este levantamento.
Os números deste levantamento feitos pelo Instituto Aquila permitem identificar uma cidade como Cidade Excelente. De acordo com o instituto, as Cidades Excelentes são aquelas que proporcionam uma melhor qualidade de vida para os seus cidadãos. Uma Cidade Excelente deve estar em equilíbrio para promover serviços eficientes à sua população. E para traduzir em um único número o indicador que mede o nível de excelência de um município, foi criado o IGMA.
A plataforma foi criada com um olhar municipal. Assim, o Aquila busca engajar a população e os gestores municipais na busca pela melhoria do serviço público e o consequente ganho de qualidade de vida da população. Com essas informações, é possível ao gestor público aprofundar e estratificar as análises dos indicadores que sustentam cada pilar do município, identificando assim quais são as restrições e onde ele deve atuar para promover excelência.
Além disso, o grupo Bandeirantes criou o Prêmio “Band Cidades Inteligentes”, em parceria com o Instituto Aquila, com o objetivo de premiar as cidades que obtêm os melhores resultados a partir da avaliação realizada pelo IGMA. Os indicadores foram construídos a partir de seis pilares: Governança, Eficiência Fiscal e Transparência; Educação; Saúde e Bem-Estar; Infraestrutura e Mobilidade Urbana; Sustentabilidade e Desenvolvimento Socioeconômico e Ordem Pública.
Em cada um desses pilares, são analisados diversos fatores. Confira o que é analisado em cada um dos três seguintes pilares:
Infraestrutura e Mobilidade Urbana
Infraestrutura e Mobilidade Urbana; Condições ambientais urbanas (%); Condições habitacionais (%); Infraestrutura urbana (%); Serviços coletivos urbanos (%); Abastecimento de água (%); Frotas de veículos por habitante (Número por habitante); e Deslocamento casa trabalho em menos de 1 hora (%).
CIDADE | POSIÇÃO | Infraestrutura e Mobilidade |
João Pessoa | 1 | 80,35 |
Campina Grande | 2 | 79,77 |
Santa Luzia | 3 | 79,23 |
Patos | 4 | 79,05 |
Guarabira | 5 | 79 |
São Sebastião do Umbuzeiro | 6 | 76,95 |
São Mamede | 7 | 76,47 |
Sertãozinho | 8 | 76,42 |
Várzea | 9 | 76,26 |
Cabedelo | 10 | 74,66 |
São Bento | 11 | 72,7 |
Pombal | 12 | 71,21 |
Monteiro | 13 | 70,3 |
São José do Sabugi | 14 | 69,55 |
Olivedos | 15 | 66,8 |
Cajazeiras | 16 | 66,41 |
Sumé | 17 | 65,4 |
Aparecida | 18 | 64,54 |
Solânea | 19 | 64,11 |
São Bentinho | 20 | 63,17 |
Sustentabilidade
Tratamento do esgoto; Atendimento à coleta seletiva urbana; Recuperação de materiais recicláveis; Perdas na distribuição de água; Percentual de veículos com baixa emissão de poluentes; Concentração de focos de calor
Emissão de gases de efeito estufa por habitante; Gestão de riscos e desastres; e Impacto ambiental.
CIDADE | POSIÇÃO | Sustentabilidade |
Serraria | 1 | 91,24 |
Borborema | 2 | 85,81 |
Passagem | 3 | 85,56 |
Mato Grosso | 4 | 80,81 |
Campina Grande | 5 | 80,47 |
João Pessoa | 6 | 79,52 |
Cubati | 7 | 78,99 |
Arara | 8 | 77,88 |
Solânea | 9 | 77,71 |
Damião | 10 | 76,19 |
Picuí | 11 | 75,16 |
Sumé | 12 | 74,65 |
São Miguel de Taipu | 13 | 74,01 |
Areial | 14 | 73,16 |
São Domingos | 15 | 72,81 |
Bonito de Santa Fé | 16 | 71,98 |
Salgadinho | 17 | 71,64 |
Puxinanã | 18 | 71 |
Alagoinha | 19 | 70,84 |
Casserengue | 20 | 70,56 |
Desenvolvimento Socioeconômico e Ordem Pública
PIB per capita; Índice de gini da renda domiciliar per capita; Jovens entre 18 e 20 anos que completaram o ensino médio; Pessoas com 25 anos ou mais que completaram o ensino superior; Percentual de pobres na população; Salário médio mensal; População ocupada; Taxa de homicídios; Taxa de mortes por arma de fogo; e Taxa de mortes no trânsito.
Confira a seguir o ranking com as 20 cidades com melhor avaliação e sua respectiva nota em Infraestrutura e Mobilidade Urbana; Sustentabilidade; e Desenvolvimento Econômico e Ordem Pública, de acordo com os dados do dia 30 de setembro:
CIDADE | POSIÇÃO | Desenvolvimento Socioeconômico |
Mataraca | 1 | 75,63 |
Carrapateira | 2 | 72,97 |
Quixabá | 3 | 70,86 |
Riacho de Santo Antônio | 4 | 70,65 |
Cabedelo | 5 | 70,12 |
São José do Brejo do Cruz | 6 | 68,65 |
Cajazeirinhas | 7 | 65,42 |
Serra da Raiz | 8 | 64,74 |
São José de Espinharas | 9 | 64 |
Emas | 10 | 63,84 |
Ouro Velho | 11 | 63,76 |
Caturité | 12 | 63,19 |
Bom Jesus | 13 | 62,64 |
Mato Grosso | 14 | 62,01 |
Vista Serrana | 15 | 61,7 |
Riacho dos Cavalos | 16 | 61,39 |
João Pessoa | 17 | 61,27 |
São Bentinho | 18 | 60,53 |
Riachão | 19 | 60,31 |
Boa Vista | 20 | 59,42 |
Fonte: Polêmica Paraíba
Créditos: Polêmica Paraíba