O Polêmica Paraíba traz a seguir o ranking dos 20 municípios paraibanos mais bem avaliados pelo Índice de Gestão Municipal Aquila (IGMA) em três de seus seis pilares de avaliação, que são: Governança, Eficiência Fiscal e Transparência; Educação; Saúde e Bem-Estar; Infraestrutura e Mobilidade Urbana; Sustentabilidade; e Desenvolvimento Econômico e Ordem Pública.
Os dados foram colhidos no último dia 30 e fazem referência a todo mês de setembro, permitindo identificar o nível de cada um dos 223 municípios paraibanos em cada um dos seis pilares já citados.
É importante deixar claro que os dados são atualizados em tempo real, podendo haver modificações a qualquer momento. Ou seja, caso o leitor acesse os dados nesta quarta-feira (5), eles podem estar diferentes do que foi colhido no dia 30 de setembro, que serviu como referência para este levantamento.
Os números deste levantamento feitos pelo Instituto Aquila permitem identificar uma cidade como Cidade Excelente. De acordo com o instituto, as Cidades Excelentes são aquelas que proporcionam uma melhor qualidade de vida para os seus cidadãos. Uma Cidade Excelente deve estar em equilíbrio para promover serviços eficientes à sua população. E para traduzir em um único número o indicador que mede o nível de excelência de um município, foi criado o IGMA.
A plataforma foi criada com um olhar municipal. Assim, o Aquila busca engajar a população e os gestores municipais na busca pela melhoria do serviço público e o consequente ganho de qualidade de vida da população. Com essas informações, é possível ao gestor público aprofundar e estratificar as análises dos indicadores que sustentam cada pilar do município, identificando assim quais são as restrições e onde ele deve atuar para promover excelência.
Além disso, o grupo Bandeirantes criou o Prêmio “Band Cidades Inteligentes”, em parceria com o Instituto Aquila, com o objetivo de premiar as cidades que obtêm os melhores resultados a partir da avaliação realizada pelo IGMA. Os indicadores foram construídos a partir de seis pilares: Governança, Eficiência Fiscal e Transparência; Educação; Saúde e Bem-Estar; Infraestrutura e Mobilidade Urbana; Sustentabilidade e Desenvolvimento Socioeconômico e Ordem Pública.
Em cada um desses pilares, são analisados diversos fatores. Confira o que é analisado em cada um dos seguintes pilares:
Governança, Eficiência Fiscal e Transparência
Percentual de Endividamento (%); Autonomia fiscal (Número); Capacidade de Investir (%); Investimento per capita (R$ por habitante); Resultado fiscal (%); Índice de Transparência (Nota); Aderência ao Plano de Contas (Homologado no prazo = 1 ou fora do prazo = 0); Relação de servidores por 100 habitantes (Número por 100 habitantes); Proporção de comissionados sobre o quadro de servidores (%); Classificação CAPAG (Conceito: A=4, B=3, C=2, D=1); Percentual de Mulheres Eleitas (%); Variação no indicador IEG-M (Variação de faixas); Despesas com Pessoal Executivo sobre a Receita (%); Pagamento no prazo do Parcelamento com RPPS (Sim = 1 ou Não = 0); e Saldo dos Precatórios sobre a Receita (%).
CIDADE | POSIÇÃO | NOTA EM GOVERNANÇA |
São Mamede | 1 | 68,27 |
São José do Bonfim | 2 | 68,19 |
Santa Luzia | 3 | 63,75 |
João Pessoa | 4 | 63,72 |
Campina Grande | 5 | 63,24 |
São José da Lagoa Tapada | 6 | 61,21 |
São José do Sabugi | 7 | 60,54 |
Cabedelo | 8 | 60,53 |
São José de Princesa | 9 | 59,97 |
Areial | 10 | 58,94 |
Amparo | 11 | 58,79 |
Brejo do Cruz | 12 | 58,15 |
Vieirópolis | 13 | 58,09 |
Vista Serrana | 14 | 57,9 |
Queimadas | 15 | 57,84 |
Ouro Velho | 16 | 57,34 |
São João do Tigre | 17 | 57,24 |
Pombal | 18 | 55,98 |
Pedras de Fogo | 19 | 55,46 |
Patos | 20 | 53,65 |
Educação
Analfabetismo 15 anos ou mais (%); Expectativa de anos de estudo (Anos); Taxa de abandono anos finais Ensino Fundamental (%); Taxa de abandono anos iniciais Ensino Fundamental (%); Gasto com educação por aluno por ponto do IDEB (R$); Resultado IDEB Anos Finais Ensino Fundamental (Nota); Resultado IDEB Anos Iniciais Ensino Fundamental (Nota); Distorção Idade-Série Ensino Fundamental (%); Acesso à educação infantil (%); Aplicação do mínimo constitucional em Educação (Sim = 1 ou Não = 0); Aplicação mínima do FUNDEB (Sim = 1 ou Não = 0); e Aplicação mínima do FUNDEB Magistério (Sim = 1 ou Não = 0).
CIDADE | POSIÇÃO | NOTA EM EDUCAÇÃO |
Várzea | 1 | 82,26 |
São Francisco | 2 | 81,37 |
Água Branca | 3 | 76,79 |
Princesa Isabel | 4 | 75,98 |
Santa Teresinha | 5 | 74,88 |
Vieirópolis | 6 | 74,4 |
Coxixola | 7 | 73,65 |
São José do Sabugi | 8 | 73,13 |
Cuité | 9 | 72,74 |
Dona Inês | 10 | 71,24 |
Queimadas | 11 | 70,93 |
Poço de José de Moura | 12 | 70,7 |
Bernardino Batista | 13 | 70,5 |
Congo | 14 | 70,47 |
Monteiro | 15 | 70,4 |
Esperança | 16 | 70,27 |
Gurjão | 17 | 69,45 |
Riacho de Santo Antônio | 18 | 69,23 |
Juru | 19 | 68,95 |
Joca Claudino | 20 | 68,94 |
Saúde e Bem-Estar
Cobertura da Atenção Primária; Expectativa de vida ao nascer (Anos); Número de leitos hospitalares (SUS) por mil habitantes (Número por mil habitantes); Número de profissionais da saúde (SUS – Número por mil habitantes); Proporção de internações sensíveis à atenção básica – ISAB (%); Taxa de mortalidade infantil (Número por mil habitantes); Casos de Covid-19 (Número por 100 mil habitantes); Mortes por Covid-19 (Número por 100 mil habitantes); e Aplicação do mínimo constitucional em Saúde.
CIDADE | POSIÇÃO | NOTA EM EDUCAÇÃO |
Lastro | 1 | 85,78 |
Frei Martinho | 2 | 85,63 |
Serra Grande | 3 | 83,26 |
Várzea | 4 | 80,45 |
Zabelê | 5 | 79,54 |
Aguiar | 6 | 78,67 |
Ouro Velho | 7 | 78,04 |
Amparo | 8 | 77,52 |
Algodão de Jandaíra | 9 | 77,48 |
Poço de José de Moura | 10 | 76,4 |
Cacimba de Areia | 11 | 75,9 |
Passagem | 12 | 75,23 |
Quixabá | 13 | 75,08 |
Cajazeirinhas | 14 | 74,56 |
Santana dos Garrotes | 15 | 74,17 |
Santa Inês | 16 | 73,92 |
Ibiara | 17 | 73,55 |
Alcantil | 18 | 72,96 |
Bernardino Batista | 19 | 72,71 |
São Domingos do Cariri | 20 | 72,12 |
Fonte: Polêmica Paraíba
Créditos: Polêmica Paraíba