O professor universitário e cientista político Flávio Lúcio Vieira disse na manhã desta quinta-feira, 01, que a aprovação de projeto que acaba com o foro privilegiado tem aspectos positivos e negativos para o país. Em participação no programa CBN João Pessoa, na Rádio CBN, ele disse que “em uma democracia mais desenvolvida, como Inglaterra e França, não existe foro privilegiado, foi derrubado na revolução francesa, há muito tempo, e o Brasil mantinha”.
Ele disse que “temos, no Brasil, 37 mil pessoas que estão acima dos mortais comuns, quando um desses políticos comete crimes só pode ser julgados pelo Supremo Tribunal Federal, mas a pressão popular, principalmente com a Operação Lava Jato, nos últimos três anos, tem mudado o atual cenário, fazendo com que as pessoas acordem sobre diversos temas”.
Notícias Relacionadas
Legislativo
Bloco de 11 vereadores do município de Santa Rita definem nomes dos candidatos à presidência da Câmara Municipal no 1º e 2º biênio
O bloco dos vereadores decidiram lançar Epitácio Viturino (Progressistas) como candidato no 1º biênio e Cleidinha de Digão (PDT) no 2º biênio. O acordo foi firmado entre os vereadores eleitos, são eles: Alysson Gomes, Irmão Josivaldo, Clovis de Loi, David Santana, Wagner de Bebé, Flávio Panta, Anderson Liberato, Farias e Dr. João Alves. Com o […]
PL
Ruy exalta vitória de PCDs após Governo Federal assegurar pagamento do BPC para pessoas com deficiência leve
O deputado federal Ruy Carneiro celebrou o veto do Governo Federal ao trecho do projeto de lei que colocava em risco o direito ao Benefício de Prestação Continuada para pessoas com deficiência leve. O texto final do PL também manteve a emenda do parlamentar paraibano, que garantiu a manutenção do atual critério de coabitação no […]
Flávio Lúcio destacou ainda que “o Senado aprovou o fim do foro, por unanimidade, mesmo aqueles que respondem a processos, e o projeto vai para a Câmara dos deputados, para votação em dois turnos; apesar de aprovado, o texto prevê prisão apenas em caso de flagrante “e só será preso quando não tiver mais recursos judiciais para serem analisados, não vale para os políticos, a prisão após condenação em segunda instância, como acontece com pessoas comuns”.
Ele concluiu dizendo que a medida representa “um avanço, mas ao mesmo tempo houve alteração na matéria porque os parlamentares querem ganhar tempo nos processos que tramitam no STF”, afirmou o professor.
Créditos: Ívyna Souto – Polêmica Paraíba
