Dando prosseguimento à série de matérias especiais comparando o desempenho dos parlamentares paraibanos trimestralmente, o Polêmica Paraíba irá levantar e comparar os dados dos vereadores de Campina Grande referentes ao segundo trimestre de 2024.
Serão mostrados números de produtividade (matérias apresentadas), assiduidade (presenças e faltas em sessões e votações) e discursos proferidos durante abril, maio e junho.
O Polêmica Paraíba vai atribuir a cada parlamentar uma nota por cada um desses parâmetros. Depois eles serão classificados em um ranking. Todos os números de cada vereador foram obtidos no Sistema de Apoio ao Processo Legislativo (SAPL) da Câmara Municipal de Campina Grande (CMCG).
Notícias Relacionadas
Levantamento
Polêmica Paraíba avalia desempenho dos deputados federais paraibanos no segundo trimestre do ano; confira
Continuando com a série trimestral do Polêmica Paraíba de comparativos das atividades de parlamentares paraibanos, desta vez serão comparados os deputados federais que representam o estado na Câmara dos Deputados. Serão mostrados os dados de produtividade (matérias apresentadas), assiduidade (presenças e faltas em sessões e votações), quantidade de discursos no plenário e percentual gasto da […]
Reconhecimento
Aguinaldo Ribeiro é eleito um dos mais influentes do Congresso Nacional pela 9ª vez
Este ano, o deputado foi considerado pelo Diap como um "Formulador", categoria que reúne os parlamentares mais produtivos
Caso algum suplente de vereador tenha assumido mandato ao longo desse período, serão comparados proporcionalmente os números do titular e de quem assumiu a vaga, podendo assim o número de vereadores comparados ser maior que as 23 cadeiras da Câmara.
Matérias apresentadas
Para calcular a nota no quesito matérias apresentadas, foi definido pelo Polêmica Paraíba a “meta” de pelo menos 10% das matérias apresentadas pelo vereador durante o período serem um Projeto de Lei (PL). Assim, caso ele alcance ou ultrapasse a meta, terá nota 10. Caso contrário, terá uma nota proporcional entre o número alcançado e essa meta.
Por exemplo, se um vereador apresentou ao todo 60 matérias ao longo dos três meses, sua meta de Projetos de Lei é 6. Assim, se ele apresentou oito Projetos de Lei dentro dessas 60 matérias, terá nota 10. Caso tenha apresentado apenas quatro, sua nota será 6,66 (quatro representa 66,6% da meta seis).
Em caso de empate na nota final entre dois ou mais vereadores, o total de matérias apresentadas será critério de desempate. Assim, se dois vereadores terminaram com a mesma nota final, quem tiver o maior número de matérias apresentadas ao todo estará na vantagem.
Presenças em sessões e votações
Já com relação às presenças, tudo será calculado usando a proporção entre o total de sessões ordinárias e a frequência de cada parlamentar. O próprio sistema do SAPL já traz a porcentagem de presença de cada um, portanto, a nota foi apenas transformada de porcentagem para numérica.
A plataforma também traz o mesmo cálculo para a presença e ausência nos momentos de Ordem do Dia, quando são discutidos e votados projetos na Câmara.
Discursos na tribuna
Também foi levantado, para elaborar a nota de cada vereador, a quantidade de vezes que o parlamentar fez algum discurso no plenário da Câmara, seja no Pequeno Expediente, no Grande Expediente ou na discussão de matérias.
Como cálculo de nota, será usado o critério de pelo menos um pronunciamento por semana dentro dos três meses. Ao todo, foram 14 semanas com pelo menos uma sessão.
Portanto, caso o vereador tenha se pronunciado pelo menos uma vez por semana dentro das 14 semanas, terá nota 10. Caso tenha feito menos que isso, sua nota será proporcional entre essa quantidade e a meta.
Como exemplo, se um vereador falou no plenário pelo menos uma vez por semana durante as 14 semanas, terá nota 10. Porém, caso tivesse discursado apenas em 10 semanas, teria nota 7,14 (10 equivale a 71,4% de 14).
Confira os dados dos vereadores de Campina Grande, já na ordem por notas, referentes ao segundo trimestre do ano:
1º – Márcio Melo (Podemos)
76 matérias apresentadas, sendo 19 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 35 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões (1 ausência justificada): nota 9,59
Presença em 9 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10: nota 9,0
8 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 5,71
Nota final: 8,57
2º – Rostand Paraíba (PP)
32 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 32 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões: nota 8,64
Presença em 10 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10: nota 10
7 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 5,0
Nota final: 8,41
3º – Napoleão Maracajá (PT)
65 matérias apresentadas, sendo 21 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 33 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões (4 ausências justificadas): nota 9,45
Presença em 9 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10: nota 9,0
7 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 5,0
Nota final: 8,36
4º – Alexandre do Sindicato (União)
52 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 7,69
Presença em 35 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões: nota 9,45
Presença em 8 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10: nota 8,0
9 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 6,42
Nota final: 7,89
5º – Jô Oliveira (PCdoB)
124 matérias apresentadas, sendo 11 Projetos de Lei: nota 8,87
Presença em 29 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões (3 ausências justificadas): nota 8,24
Presença em 9 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10 (1 ausência justificada): nota 9,5
6 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 4,28
Nota final: 7,72
6º – Olimpio Oliveira (Podemos)
31 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 30 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões (4 ausências justificadas): nota 8,64
Presença em 6 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10 (1 ausência justificada): nota 6,5
7 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 5,0
Nota final: 7,53
7º – Anderson Pila (PSB)
32 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 9,37
Presença em 31 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões (3 ausências justificadas): nota 8,78
Presença em 9 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10: nota 9,0
4 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 2,85
Nota final: 7,5
8º – Saulo Noronha (MDB)
91 matérias apresentadas, sendo 9 Projetos de Lei: nota 9,89
Presença em 34 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões: nota 9,18
Presença em 9 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10: nota 9,0
2 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 1,42
Nota final: 7,37
9º – Pimentel Filho (PSB)
32 matérias apresentadas, sendo 7 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 27 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões (6 ausências justificadas): nota 8,1
Presença em 7 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10: nota 7,0
6 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 4,28
Nota final: 7,34
10º – Eva Gouveia (PSD)
46 matérias apresentadas, sendo 11 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 32 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões (3 ausências justificadas): nota 9,05
Presença em 9 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10 (1 ausência justificada): nota 9,5
1 semana com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 0,71
Nota final: 7,31
11º – Valéria Aragão (Republicanos)
36 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 24 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões (9 ausências justificadas): nota 7,7
Presença em 10 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10: nota 10
2 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 1,42
Nota final: 7,28
12º – Fabiana Gomes (União)
133 matérias apresentadas, sendo 13 Projetos de Lei: nota 9,77
Presença em 33 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões (1 ausência justificada): nota 9,05
Presença em 8 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10 (1 ausência justificada): nota 8,5
2 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 1,42
Nota final: 7,18
13º – Pr. Luciano Breno (Avante)
57 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 7,01
Presença em 31 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões (1 ausência justificada): nota 8,51
Presença em 10 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10: nota 10
4 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 2,85
Nota final: 7,09
14º – Doutora Carla (Podemos)
54 matérias apresentadas, sendo 14 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 28 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões (9 ausências justificadas): nota 8,78
Presença em 9 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10 (1 ausência justificada): nota 9,5
Nenhuma semana com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 0
Nota final: 7,07
15º – Marinaldo Cardoso (Republicanos)
91 matérias apresentadas, sendo 18 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 27 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões (7 ausências justificadas): nota 8,24
Presença em 8 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10 (1 ausência justificada): nota 8,5
2 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 1,42
Nota final: 7,04
16º – Dona Fátima (PSB)
42 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 29 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões (6 ausências justificadas): nota 8,64
Presença em 9 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10 (1 ausência justificada): nota 9,5
Nenhuma semana com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 0
Nota final: 7,03
17º – Saulo Germano (Podemos)
29 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 28 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões (3 ausências justificadas): nota 7,97
Presença em 9 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10: nota 9,0
Nenhuma semana com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 0
Nota final: 6,74
18º – Aldo Cabral (União)
42 matérias apresentadas, sendo 7 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 32 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões (1 ausência justificada): nota 8,78
Presença em 7 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10: nota 7,0
1 semana com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 0,71
Nota final: 6,62
19º – Ivonete Ludgério (União)
60 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei: nota 8,33
Presença em 32 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões (3 ausências justificadas): nota 9,05
Presença 7 em ‘Ordens do Dia’, de um total de 10 (1 ausência justificada): nota 7,5
2 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 1,42
Nota final: 6,57
20º – Janduy Ferreira (União)
64 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 3,12
Presença em 28 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões: nota 7,56
Presença em 7 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10: nota 7,0
5 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 3,57
Nota final: 5,31
21º – Bruno Faustino (Agir)
51 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0
Presença em 33 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões: nota 8,91
Presença em 8 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10: nota 8,0
5 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 3,57
Nota final: 5,12
22º – Renan Maracajá (Republicanos)
22 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 4,54
Presença em 22 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões (6 ausências justificadas): nota 6,75
Presença em 7 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10 (1 ausência justificada): nota 7,5
Nenhuma semana com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 0
Nota final: 4,69
23º – Hilmar Falcão (Avante)
13 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0
Presença em 24 sessões ordinárias, de um total de 37 sessões: nota 6,48
Presença em 7 ‘Ordens do Dia’, de um total de 10: nota 7,0
Nenhuma semana com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 14): nota 0
