RANKING DO POLÊMICA: Veja como se saíram os deputados estaduais em comparativo de produtividade do último trimestre do ano

O Polêmica Paraíba dá continuidade à série trimestral de comparativos das atividades de parlamentares paraibanos. Agora será feito o comparativo de produtividade dos deputados estaduais da Paraíba no último trimestre do ano, entre outubro, novembro e dezembro.

Serão mostrados os dados de produtividade (matérias apresentadas), assiduidade (presenças e faltas em sessões e votações) e quantidade de discursos no plenário. Os dados são obtidos pelo Sistema de Apoio ao Processo Legislativo (SAPL) da Assembleia Legislativa da Paraíba (ALPB).

Cada uma das categorias receberá uma nota de 0 a 10, atribuídas pelo Polêmica Paraíba a partir de critérios previamente definidos. Ao final, serão somadas as quatro notas e esse resultado será dividido por quatro, para obter a nota final de cada deputado. Com a nota final, será possível ranquear os 36 deputados estaduais.

Matérias apresentadas

Para obter nota no quesito matérias apresentadas, foi definido pelo Polêmica Paraíba a “meta” de 20% ou mais das matérias apresentadas serem Projetos de Lei Ordinária (PLOs). Caso alcance a meta, a nota do político será 10. Caso contrário, será proporcional entre a quantidade obtida e a meta.

Com isso, caso um deputado apresente 15 matérias ao longo do mês, e quatro delas sejam PLOs, então ele obterá nota 10 (uma vez que 20% de 15 é 3 e o político apresentou 4 Projetos de Lei). No entanto, caso ele tivesse apresentado apenas dois PLOs dentre as 15, sua nota seria 6,6 (já que 2 equivale a 66% de 3).

A quantidade total de matérias apresentadas será o primeiro critério de desempate em caso de notas finais iguais entre deputados. Casa haja novo empate, o critério para desempatar será o número de Projetos de Lei Ordinária apresentados.

Discursos

Para a quantidade de discursos, foi estipulado pelo Polêmica Paraíba a quantidade mínima de um discurso por semana. Como durante o trimestre ocorreram apenas quatro semanas com pelo menos uma sessão, devido ao recesso parlamentar, a ‘meta’ para este critério será 4.

Assim, caso o deputado tenha se pronunciado pelo menos uma vez por semana dentro das quatro semanas, terá nota 10. Caso tenha feito menos que isso, sua nota será proporcional entre essa quantidade e a meta.

Explicando em números, se o político discursou pelo menos uma vez a cada semana, ele terá nota 10. Caso tenha discursado em três dessas sete semanas, terá nota 7,50.

Presenças em sessões e votações

Já com relação às presenças, tudo será calculado usando a proporção entre o total de sessões do trimestre e a frequência de cada parlamentar. Será feita uma divisão igual do número de sessões para saber quantos pontos o político obteve com a presença em cada uma. Quando estiver ausente, não somará pontos, e se tiver uma ausência justificada, receberá a metade do que receberia caso estivesse presente.

Assim, por exemplo, se um mês teve 15 sessões e o político participou de todas, naturalmente terá nota 10. Caso outro deputado tenha ido para sete sessões, terá nota 4,66. Se um terceiro deputado tivesse ido para também sete sessões, mas justificado três de suas ausências, teria nota 5,66.

O cálculo é assim: como cada presença ‘equivale’ a 0,66 ponto, já que foi dividido a nota máxima 10 pelo total de sessões 15, esse deputado terá a nota 4,66 pelas presenças (multiplica 7 por 0,66). Já uma ausência justificada ‘equivale’ a 0,33 ponto, a metade de uma presença. Como ele teve três ausências justificadas, terá nota 1 por elas. No fim, é somado o 4,66 com 1 para obter a nota final 5,66.

O mesmo cálculo será feito para o quantitativo de presenças dos deputados na ‘Ordem do Dia’, momento da sessão quando são discutidas e votadas as matérias na Assembleia.

Confira o desempenho dos deputados:

1º – Wallber Virgolino (PL)

640 matérias apresentadas, sendo 189 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 7 sessões ordinárias, de um total de 8 sessões (1 ausência justificada): nota 9,37

Presença em 7 ‘Ordens do Dia’, de um total de 8 (1 ausência justificada): nota 9,37

4 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 8): nota 5

Nota final: 8,43

2º – Dr. Romualdo (MDB)

144 matérias apresentadas, sendo 91 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 8 sessões ordinárias, de um total de 8 sessões: nota 10

Presença em 8 ‘Ordens do Dia’, de um total de 8: nota 10

3 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 8): nota 3,75

Nota final: 8,43

3º – Francisca Motta (Republicanos)

37 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 8 sessões ordinárias, de um total de 8 sessões: nota 10

Presença em 8 ‘Ordens do Dia’, de um total de 8: nota 10

3 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 8): nota 3,75

Nota final: 8,43

4º – Cida Ramos (PT)

93 matérias apresentadas, sendo 19 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 8 sessões ordinárias, de um total de 8 sessões: nota 10

Presença em 8 ‘Ordens do Dia’, de um total de 8: nota 10

2 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 8): nota 2,5

Nota final: 8,12

5º – João Gonçalves (PSB)

79 matérias apresentadas, sendo 30 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 8 sessões ordinárias, de um total de 8 sessões: nota 10

Presença em 8 ‘Ordens do Dia’, de um total de 8: nota 10

2 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 8): nota 2,5

Nota final: 8,12

6º – George Morais (União)

48 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei Ordinária: nota 8,33

Presença em 8 sessões ordinárias, de um total de 8 sessões: nota 10

Presença em 8 ‘Ordens do Dia’, de um total de 8: nota 10

2 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 8): nota 2,5

Nota final: 7,7

7º – Anderson Monteiro (MDB)

47 matérias apresentadas, sendo 9 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 8 sessões ordinárias, de um total de 8 sessões: nota 10

Presença em 8 ‘Ordens do Dia’, de um total de 8: nota 10

Nenhuma semana com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 8): nota 0

Nota final: 7,5

8º – Sargento Rui (PL)

47 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 7 sessões ordinárias, de um total de 8 sessões: nota 8,75

Presença em 7 ‘Ordens do Dia’, de um total de 8: nota 8,75

2 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 8): nota 2,5

Nota final: 7,5

9º – Jane Panta (PP)

35 matérias apresentadas, sendo 10 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 7 sessões ordinárias, de um total de 8 sessões: nota 8,75

Presença em 7 ‘Ordens do Dia’, de um total de 8: nota 8,75

2 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 8): nota 2,5

Nota final: 7,5

10º – Luciano Cartaxo (PT)

84 matérias apresentadas, sendo 9 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 5 sessões ordinárias, de um total de 8 sessões (3 ausências justificadas): nota 8,12

Presença em 5 ‘Ordens do Dia’, de um total de 8 (3 ausências justificas): nota 8,12

2 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 8): nota 2,5

Nota final: 7,18

11º – Eduardo Carneiro (SD)

61 matérias apresentadas, sendo 28 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 7 sessões ordinárias, de um total de 8 sessões: nota 8,75

Presença em 7 ‘Ordens do Dia’, de um total de 8: nota 8,75

1 semana com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 8): nota 1,25

Nota final: 7,18

12º – Danielle do Vale (Republicanos)

175 matérias apresentadas, sendo 36 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 6 sessões ordinárias, de um total de 8 sessões (1 ausência justificada): nota 8,12

Presença em 6 ‘Ordens do Dia’, de um total de 8 (1 ausência justificada): nota 8,12

1 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 8): nota 1,25

Nota final: 6,87

13º – Michel Henrique (Republicanos)

154 matérias apresentadas, sendo 16 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 7 sessões ordinárias, de um total de 8 sessões: nota 8,75

Presença em 7 ‘Ordens do Dia’, de um total de 8: nota 8,75

Nenhuma semana com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 8): nota 0

Nota final: 6,87

14º – Silvia Benjamin (Republicanos)

80 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei Ordinária: nota 6,25

Presença em 7 sessões ordinárias, de um total de 8 sessões: nota 8,75

Presença em 7 ‘Ordens do Dia’, de um total de 8: nota 8,75

3 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 8): nota 3,75

Nota final: 6,87

15º – Branco Mendes (Republicanos)

55 matérias apresentadas, sendo 9 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 7 sessões ordinárias, de um total de 8 sessões: nota 8,75

Presença em 7 ‘Ordens do Dia’, de um total de 8: nota 8,75

Nenhuma semana com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 8): nota 0

Nota final: 6,87

16º – Jutay Meneses (Republicanos)

40 matérias apresentadas, sendo 9 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 6 sessões ordinárias, de um total de 8 sessões (2 ausências justificadas): nota 8,75

Presença em 6 ‘Ordens do Dia’, de um total de 8 (2 ausências justificadas): nota 8,75

Nenhuma semana com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 8): nota 0

Nota final: 6,87

17º – Júnior Araújo (PSB)

135 matérias apresentadas, sendo 7 Projetos de Lei Ordinária: nota 5,18

Presença em 7 sessões ordinárias, de um total de 8 sessões: nota 8,75