AVALIAÇÃO DOS DEPUTADOS: Confira o desempenho dos parlamentares da ALPB no primeiro trimestre de 2024

O Polêmica Paraíba dá continuidade à série trimestral de comparativos das atividades de parlamentares paraibanos. Na primeira edição foi divulgado o comparativo entre os vereadores de João Pessoa, e desta vez serão comparados os deputados estaduais da Paraíba.

Serão mostrados os dados de produtividade (matérias apresentadas), assiduidade (presenças e faltas em sessões e votações) e quantidade de discursos no plenário. Os dados são obtidos pelo Sistema de Apoio ao Processo Legislativo (SAPL) da Assembleia Legislativa da Paraíba (ALPB).

Cada uma das categorias receberá uma nota de 0 a 10, atribuídas pelo Polêmica Paraíba a partir de critérios previamente definidos. Ao final, serão somadas as quatro notas e esse resultado será dividido por quatro, para obter a nota final de cada deputado. Com a nota final, será possível ranquear os 36 deputados estaduais. A quantidade total de matérias apresentadas será o primeiro critério de desempate em caso de notas finais iguais entre deputados.

Vale lembrar que o período legislativo deste ano começou em fevereiro. Então, por mais que o período de avaliação contemple o primeiro trimestre de 2024, apenas fevereiro e março terão dados para serem comparados.

Discursos

Para a quantidade de discursos, foi estipulado pelo Polêmica Paraíba a quantidade mínima de um discurso por semana. Como durante fevereiro e março tiveram seis semanas com pelo menos uma sessão, a ‘meta’ para este critério será 6.

Assim, caso o deputado tenha se pronunciado pelo menos uma vez por semana dentro das sete semanas, terá nota 10. Caso tenha feito menos que isso, sua nota será proporcional entre essa quantidade e a meta.

Explicando em números, se o político discursou pelo menos uma vez a cada semana, ele terá nota 10. Caso tenha discursado em cinco dessas sete semanas, terá nota 7,14.

Matérias apresentadas

Para obter nota no quesito matérias apresentadas, foi definido pelo Polêmica Paraíba a “meta” de 20% ou mais das matérias apresentadas serem Projetos de Lei Ordinária (PLOs). Caso alcance a meta, a nota do político será 10. Caso contrário, será proporcional entre a quantidade obtida e a meta.

Com isso, caso um deputado apresente 15 matérias ao longo do mês, e quatro delas sejam PLOs, então ele obterá nota 10 (uma vez que 20% de 15 é 3 e o político apresentou 4 Projetos de Lei). No entanto, caso ele tivesse apresentado apenas dois PLOs dentre as 15, sua nota seria 6,6 (já que 2 equivale a 66% de 3).

Presenças em sessões e votações

Já com relação às presenças, tudo será calculado usando a proporção entre o total de sessões do mês e a frequência de cada parlamentar. Será feita uma divisão igual do número de sessões para saber quantos pontos o político obteve com a presença em cada uma. Quando estiver ausente, não somará pontos, e se tiver uma ausência justificada, receberá a metade do que receberia caso estivesse presente.

Assim, por exemplo, se um mês teve 15 sessões e o político participou de todas, naturalmente terá nota 10. Caso outro deputado tenha ido para sete sessões, terá nota 4,66. Se um terceiro deputado tivesse ido para também sete sessões, mas justificado três de suas ausências, teria nota 5,66.

O cálculo é assim: como cada presença ‘equivale’ a 0,66 ponto, já que foi dividido a nota máxima 10 pelo total de sessões 15, esse deputado terá a nota 4,66 pelas presenças (multiplica 7 por 0,66). Já uma ausência justificada ‘equivale’ a 0,33 ponto, a metade de uma presença. Como ele teve três ausências justificadas, terá nota 1 por elas. No fim, é somado o 4,66 com 1 para obter a nota final 5,66.

O mesmo cálculo será feito para o quantitativo de presenças dos deputados na ‘Ordem do Dia’, momento da sessão quando são discutidas e votadas as matérias na Assembleia.

Confira agora o desempenho dos deputados, já na ordem por sua nota, referentes ao primeiro trimestre de 2024.

1º – Dr. Romualdo (MDB)

77 matérias apresentadas, sendo 19 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 11 sessões ordinárias, de um total de 11 sessões: nota 10

Presença em 11 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 10

6 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 3): nota 10

Nota final: 10

2º – Hervázio Bezerra (PSB)

5 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 11 sessões ordinárias, de um total de 11 sessões: nota 10

Presença em 11 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 10

6 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 6): nota 10

Nota final: 10

3º – Wallber Virgolino (PL)

140 matérias apresentadas, sendo 75 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 11 sessões ordinárias, de um total de 11 sessões: nota 10

Presença em 11 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 10

5 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 6): nota 8,33

Nota final: 9,58

4º – João Gonçalves (PSB)

59 matérias apresentadas, sendo 39 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 10 sessões ordinárias, de um total de 11 sessões: nota 9,09

Presença em 10 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 9,09

6 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 6): nota 10

Nota final: 9,54

5º – Anderson Monteiro (MDB)

69 matérias apresentadas, sendo 14 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 10 sessões ordinárias, de um total de 11 sessões (1 ausência justificada): nota 9,54

Presença em 10 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11 (1 ausência justificada): nota 9,54

4 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 6): nota 6,66

Nota final: 8,93

6º – Sargento Neto (PL)

168 matérias apresentadas, sendo 17 Projetos de Lei Ordinária: nota 5,05

Presença em 11 sessões ordinárias, de um total de 11 sessões: nota 10

Presença em 11 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 10

6 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 6): nota 10

Nota final: 8,76

7º – João Paulo Segundo (PSDB)

75 matérias apresentadas, sendo 39 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 4 sessões ordinárias, de um total de 4 sessões: nota 10

Presença em 4 ‘Ordens do Dia’, de um total de 4: nota 10

1 semana com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 2): nota 5

Nota final: 8,75

Obs: Entrou de licença em 4 de março. Portanto, suas metas de pronunciamentos, total de sessões e ‘Ordens do Dia’ possíveis é menor que os demais parlamentares.

8º – Leonice Lopes (Republicanos)

19 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei Ordinária: nota 7,89

Presença em 11 sessões ordinárias, de um total de 11 sessões: nota 10

Presença em 11 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 10

4 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 6): nota 6,66

Nota final: 8,63

9º – Silvia Benjamin (Republicanos)

78 matérias apresentadas, sendo 16 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 11 sessões ordinárias, de um total de 11 sessões: nota 10

Presença em 11 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 10

2 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 6): nota 3,33

Nota final: 8,33

10º – Wilson Filho (Republicanos)

15 matérias apresentadas, sendo 8 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 10 sessões ordinárias, de um total de 11 sessões: nota 9,09

Presença em 10 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 9,09

3 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 6): nota 5

Nota final: 8,29

11º – Cida Ramos (PT)

53 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei Ordinária: nota 5,66

Presença em 10 sessões ordinárias, de um total de 11 sessões (1 ausência justificada): nota 9,54

Presença em 10 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11 (1 ausência justificada): nota 9,54

5 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 6): nota 8,33

Nota final: 8,26

12º – George Morais (União)

15 matérias apresentadas, sendo 8 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 9 sessões ordinárias, de um total de 11 sessões: nota 8,18

Presença em 9 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 8,18

4 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 6): nota 6,66

Nota final: 8,25

13º – Chico Mendes (PSB)

137 matérias apresentadas, sendo 16 Projetos de Lei Ordinária: nota 5,83

Presença em 11 sessões ordinárias, de um total de 11 sessões: nota 10

Presença em 11 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 10

4 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 6): nota 6,66

Nota final: 8,12

14º – Jutay Meneses (Republicanos)

18 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei Ordinária: nota 10

Presença em 10 sessões ordinárias, de um total de 11 sessões (1 ausência justificada): nota 9,54

Presença em 10 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11 (1 ausência justificada): nota 9,54

2 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 6): nota 3,33

Nota final: 8,10

15º – Juscelino do Peixe (Republicanos)

13 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei Ordinária: nota 3,84

Presença em 11 sessões ordinárias, de um total de 11 sessões: nota 10

Presença em 11 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11: nota 10

5 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 6): nota 8,33

Nota final: 8,05

16º – Nilson Lacerda (União)

14 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei Ordinária: nota 7,14

Presença em 9 sessões ordinárias, de um total de 11 sessões (2 ausências justificadas): nota 9,09

Presença em 9 ‘Ordens do Dia’, de um total de 11 (2 ausências justificadas): nota 9,09

4 semanas com pronunciamentos durante o trimestre (‘meta’ é 6): nota 6,66

Nota final: 7,99

17º – Taciano Diniz (União)

32 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei Ordinária: nota 4,68