NINGUÉM QUER JULGAR RICARDO: suspeição de juízes pode ser por cumplicidade ou para não legitimar lawfare? - Por Wellington Farias

De repente setores da mídia, no seu mais legítimo cumprimento do dever, despertaram para o inusitado fato. Agora exigem, corajosos como nunca, uma explicação da Justiça.

E a sociedade paraibana espera mesmo uma satisfação plausível. Afinal, não é todo dia que tantos magistrados se recusam a julgar processos.

É imprescindível que a verdade venha à tona.

Repetindo: a verdade…

É nó
A porca torce o rabo aqui: por quais razões tantos magistrados estariam correndo da responsabiidade de julgar os tais processos? Por que ninguém na Justiça está querendo topar a parada?

Não se sabe. Mesmo porque todos alegam questão de foro íntimo, um campo impenetrável e que deve ser respeitado.

Suspeitas
Um fato também curioso: a forma como se tem questionado a Justiça sobre os procedimentos dos juízes, muito sutilmente tem deixado transparecer suspeitas de que os magistrados possam estar envolvidos, direta ou indiretamente, com a suposta corrupção investigada.

O entusiasmo e o tom inquiridor denotam suspeitas sobre os juízes…

O que não invalida, absolutamente, o questionamento sobre o fato inusitado e grave. Afinal, como pode, uma fileira de magistrados abdicar da responsabilidade de julgar processos de uma operação sobre corrupção?!

Pode ser que…
Não é preciso ter um QI muito acima da média para entender que no campo da imaginação e das suposições as possibilidades são infitinitas. Neste caso dos magistrados, por exemplo, tanto pode ser que se recusem a julgar os processos por supostos vícios de investigação e processuais, como para não legitimar um possível lawfare.

Ou nenhuma das duas possibilidades, claro.

Ora, por que não? Se é pra levantar suspeitas, vamos esgotar as possibilidades…

Será que os magistrados não enxergaram vícios nestes processos, ou em todo o processo da Operação, que vai das denúncias às conclusões das investigações, passando por aquelas famosas delações premiadas e os vazamentos de áudios selecionados e fora de contextos?

Da mesma forma que é permitido imaginar que os magistrados estejam com rabos presos, também é perfeitamente razoável supor que eles, por responsabilidade profissional, e na legítima defesa de suas consciências, não estejam querendo legitimar casos de lawfare, convenhamos.

Entendamos o que é lawfare, segundo explicação de Benigno Núñez Novo, em artigo no jus.com.br: “A lawfare seria comparável ao uso estratégico de processos judiciais visando criar impedimentos a adversários políticos.”

A quem interessar possa: são frequentes os burburinhos a respeito, nos bares, restaurantes, corredores públicos.

Apelemos p’ra lógica: quando mais de dez juízes se arvoram suspeitos de julgar um processo, o que seria mais provável: que eles estão envolvidos com os acusados, ou que podem estar se poupando de desgastes perante a história, ainda mais num País em que a estupidez está instalada e o lavajatismo fez escola?

Como vemos, um tema tão delicado, e que pode suscitar opiniões e conceitos sobre a Justiça da Paraíba, tem que ser tratado com mais responsabilidade; longe dos interesses subalternos; sem orquestrações cujo objetivo até os mais desatentos percebem…

Porque o feitiço pode virar contra o feiticeiro…

PS: agora me veio à memória o momento em que o ministro Ricardo Lewandowski, ao presidir a sessão do Congresso Nacional em que a ex-presidente Dilma sofreu impeachment, teve o cuidado de não se lambuzar perante a história, e deixou tudo muito bem claro sobre o papel de cada um ali: saibam Vossas Excelências que estou aqui por dever constitucional; mas hoje os juízes são os senhores…

E deu no que deu…

https://ditoefeitopb.com.br/post/sobre-magistrados-que-nao-querem-julgar-os-processos-da-calvario-se-pode-ser-por-cumplicidade-tambem-pode-ser-pra-nao-legitimar-lawfare

 

 

Fonte: Wellington Farias
Créditos: Polêmica Paraíba