Lira, Pacheco e o Congresso Nacional, espelho do povo? Só se for o retrovisor - Por Samuel de Brito

Nos discursos em plenário, a expressão “casa do povo” tem presença constante, quase que um mantra. O poder é do povo e o Congresso, para o povo. Belos discursos, mas até que já foram bem mais criativos e impactantes. Outro problema é que, além de vagos, são antiéticos, e explico. Nas eleições municipais, o recado do povo, foi um evidente não a Bolsonaro. Derrotas significativas aos candidatos por ele apoiados. Em São Paulo, no Rio de Janeiro, Fortaleza, Manaus, um movimento nacional que não foi planejado, mas foi suficiente para acender o sinal de alerta no Governo.

Pouco mais de 2 meses depois, vieram as eleições no Congresso, essa sem participação popular, e os representantes entregaram o poder de volta ao Planalto, elegeram Arthur Lira e Rodrigo Pacheco, apoiados declaradamente por Jair Bolsonaro. O povo opinou através das urnas, mas no Congresso, a Casa do povo, que espelha as ideias e opiniões da população para o país, os representantes veem os eleitores pelo retrovisor.

A verdade é que o Congresso tem sido muito mais oposto ao povo. Culpa de quem? É também do eleitor, que não fiscaliza, não se atém para as discussões da Casa. Mas, principalmente dos congressistas, que não estão interessados no que pensa o povo. Haja vista, uma eleição central para definir as pautas que vão estar em jogo no país nos próximos dois anos, ser baseada em traições, distribuição de cargos e secreta. Deve ser secreto algo que acontece na nossa própria na Casa?

“Na maioria das casas, eu também não posso entrar”. Nessa, de fato, a população não pode entrar. O oportunismo é descarado, em tempos que normalizamos o absurdo. Aqueles que defenderam uma eleição aberta em 2018, com discursos moralistas, anti-corrupção, os críticos da velha política, hoje já preferem a surdina. E se a ética é aquilo que fazemos quando não há ninguém nos vigiando, como anda a ética dos deputados e senadores da nossa Casa?

Aliás, o moralismo é base central dos discursos. Mas é aquele moralismo à brasileira, para inglês ver. Se é que dá para assim chamar, pois nem os ingleses tem visto, com uma relação internacional tão desgastada, nem inglês é capaz de acreditar mais. Quanto aos parlamentares, aqueles que, no Senado, colocaram Davi Alcolumbre defendendo tais princípios, mudaram de opinião, defenderam a votação secreta.

Nas redes sociais, perfis de eleitores ensaiam uma pressão, cobrando seus deputados quanto ao impeachment, por exemplo, emitindo opinião. É curioso observar que, apesar do posicionamento dos eleitores, os deputados respondem de forma contrária, se acham no direito de ignorá-los e decidir, quase que aristocraticamente, o que é melhor. Eles parecem acreditar que o povo não pode ter opinião, a menos no período de eleições.