A presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Carmem Lúcia, incluiu na pauta do dia 2 de maio a ação que discute a restrição de foro privilegiado por prerrogativa de função. O julgamento, iniciado em junho de 2017, foi suspenso em novembro, após pedido de vista do ministro Dias Toffoli. No mês passado, ele liberou a ação para julgamento.
Na ocasião, oito membros do plenário já haviam votado. Sete deles, incluindo o relator, Luís Roberto Barroso, se manifestaram pela permanência no Supremo apenas dos processos referentes a crimes cometidos por parlamentares no exercício do mandato. O ministro Alexandre de Moraes foi contrário à medida.
Com os posicionamentos tomados, já existe maioria para que o foro privilegiado fique mais restrito. No entanto, qualquer um dos ministros pode mudar de opinião até que o julgamento seja concluído. Atualmente, há quase 800 autoridades com prerrogativa de foro junto ao STF.
Notícias Relacionadas
Mandato
“Aumento de repasses possibilitou construção de nova Câmara de Vereadores de Mamanguape”, destaca Danielle do Vale
A deputada estadual Danielle do Vale destacou, em solenidade de inauguração, a qualidade das instalações do novo prédio da Câmara Municipal. A parlamentar elogiou o espaço moderno e funcional, ressaltando que a estrutura é um reflexo da boa gestão e dos avanços administrativos vivenciados pelo município nos últimos anos. A entrega do novo prédio aconteceu […]
História
ALIANÇA MATRIMONIAL: Relembre quais foram os Prefeitos que indicaram suas esposas como postulantes a Assembleia na Paraíba
A disputa para uma das vagas para a Assembleia Legislativa é uma das mais acirradas da Paraíba, pela quantidade e capilaridade política
O plenário discute o caso a partir de uma questão de ordem apresentada por Barroso na ação contra Marcos da Rocha Mendes (PMDB), atualmente prefeito do município de Cabo Frio (RJ). Ele é acusado de corrupção eleitoral por, supostamente, ter distribuído carne e dinheiro a eleitores, com a finalidade de angariar votos.
Desde o recebimento da denúncia, em 2013, o processo do político mudou de competência diversas vezes, em razão dos diferentes cargos que ocupou ao longo do tempo. Ao propor a questão de ordem, Barroso afirmou que o caso revela “a disfuncionalidade prática do regime de foro privilegiado, potencializado pela atual interpretação constitucional ampliativa acerca de sua aplicação”.
Fonte: Metrópoles
Créditos: Pedro Alves
