Após Adriano Galdino remeter para Procuradoria da Casa o pedido de impeachment contra João Azevêdo e Ligia Feliciano, na última quinta-feira (06), o deputado estadual, Jeová Campos se posicionou sobre o pedido feito pelo deputado Walber Virgolino e por mais 11 parlamentares.
“Na Paraíba, a oposição perdeu a eleição no primeiro turno e quer, agora, forçar um segundo turno no tapetão. Isso é um golpe. É preciso respeitar a soberania do voto popular. Qualquer pretensão de afastamento de Azevêdo, que ganhou no primeiro turno, é um atentado à democracia”. disse Jeová.
Jeová afirma que não existe qualquer fato que possa ser tipificado como ilícito durante toda a gestão do governador João Azevêdo, considerando assim, uma injusta acusação.
Notícias Relacionadas
Opinião
"Mentiras e Manipulação” Os Laudos dos Peritos Derrubam a Denúncia de Assédio" - Por Mario Vicente
Cap. 10 Em uma análise mais detalhada dos laudos médicos do INSS apresentados no processo de Lanusa, mesmo substituídos pelo laudo médico judicial, revela uma série de contradições, minando a credibilidade das alegações de assédio. Observa-se que eles já por si afastam qualquer doença ou assédio, levantando sérias suspeitas sobre a veracidade da narrativa. Estaria […]
Novidade
Lei de Wilson Filho prioriza mães-solo no acesso à programas sociais e matrículas escolares na Paraíba
Foi publicada no Diário Oficial do Estado (DOE) desta sexta-feira (22) e já está em vigor a Lei 13.461/2024, que dá prioridade de acesso
“Nenhum crime de responsabilidade foi cometido pelo atual governador que justifique o pedido protocolado por Walber Virgolino.” “Desde que João Azevêdo assumiu o governo até hoje não se tem notícia de qualquer fato que possa ser tipificado como ilícito, condição essa necessária para caracterização de um crime de responsabilidade. Como não há crime, o caso é semelhante ao que aconteceu com a ex-presidente Dilma Rousseff”. afirmou.
Ao analisar com extrema cautela o pedido de impeachment protocolado pela oposição contra o governador João Azevêdo, Jeová diz perceber claramente, a inépcia da peça acusatória, “Por duas razões elementares: ausência da descrição individualizada da conduta e especificação de todos os elementos do suposto crime. Da narração dos fatos não decorre logicamente uma conclusão.” concluiu.
Fonte: Assessoria
Créditos: Polêmica Paraíba
