COMPARATIVO DO TRABALHO: Em mês reduzido pelo recesso parlamentar, deputados estaduais da Paraíba aumentam produtividade em junho; veja desempenho de cada um

O Polêmica Paraíba mostra na sequência mais um comparativo das atividades de parlamentares paraibanos. Desta vez serão comparados os deputados estaduais durante junho. Serão mostrados os dados de produtividade (matérias apresentadas), assiduidade (presenças e faltas em sessões e votações) e quantidade de discursos no plenário. Os dados são obtidos pelo Sistema de Apoio ao Processo Legislativo (SAPL) da Assembleia Legislativa da Paraíba (ALPB).

Cada um dos quatro parâmetros receberá uma nota de 0 a 10. Ao final, serão somadas as quatro notas e esse resultado será dividido por quatro, para obter a nota final de cada deputado. Com a nota final, será possível ranquear os 36 deputados estaduais. A quantidade total de matérias apresentadas será o primeiro critério de desempate em caso de notas iguais entre deputados. Caso o número de matérias apresentadas seja igual, o total de discursos será o desempate.

Inicialmente, como foi feito no levantamento referente a abril, estava previsto também comparar o percentual gasto da Verba Parlamentar que cada deputado tem direito. No entanto, no site da Assembleia, até o fechamento deste comparativo os dados estavam atualizados somente até maio, e portanto, não foi possível incluir a categoria no comparativo de junho.

Confira abaixo os critérios:

Discursos

Para a quantidade de discursos, foi estipulado pelo Polêmica Paraíba a quantidade mínima de um discurso por semana. Como foram cinco semanas com sessões ao longo de junho, a “meta” de inscrições como oradores para esse comparativo é de cinco.

Assim, se um parlamentar somou cinco ou mais discursos ao longo do mês, ele obtém a nota 10. Caso tenha menos, sua nota será proporcional à quantidade obtida.

Por exemplo, se o político teve seis discursos, ele terá nota 10. Caso outro deputado tenha cinco discursos, também terá nota 10. Mas caso um terceiro deputado some dois discursos, ele terá nota 4,0 (pois teve dois discursos da meta cinco, ou seja, 40%).

Matérias apresentadas

Para obter nota no quesito matérias apresentadas, foi definido pelo Polêmica Paraíba a “meta” de 20% ou mais das matérias apresentadas serem Projetos de Lei Ordinária (PLOs). Caso alcance a meta, a nota do político será 10. Caso contrário, será proporcional entre a quantidade obtida e a meta.

Com isso, caso um deputado apresente 15 matérias ao longo do mês, e quatro delas sejam PLOs, então ele obterá nota 10 (uma vez que 20% de 15 é 3 e o político apresentou 4 Projetos de Lei). No entanto, caso ele tivesse apresentado apenas dois PLOs dentre as 15, sua nota seria 6,6 (já que 2 equivale a 66% de 3).

Presenças em sessões e votações

Já com relação às presenças, tudo será computado de acordo com a proporção entre a quantidade de presenças e o total de sessões do mês. Assim, por exemplo, se um mês teve oito sessões e o político participou de todas, terá nota 10. Caso tenha ido para seis sessões, terá nota 7,5 (6 equivale a 75% de 8).

O mesmo cálculo será feito para o quantitativo de presenças dos deputados na ‘Ordem do Dia’, momento da sessão quando são discutidas e votadas as matérias na Assembleia.

Confira os dados dos deputados, já na ordem por sua nota, referentes ao mês de junho:

 

1º – Sargento Neto (PL)

Quatro discursos (“meta” é dois): nota 10

63 matérias apresentadas, sendo 7 Projetos de Lei: nota 10

Presença em quatro sessões plenária, de um total de quatro: nota 10

Participou de quatro sessões de Ordem do Dia, de um total de quatro: nota 10

Nota final: 10

 

2º – Inácio Falcão (PCdoB)

Um discurso (“meta” é dois): nota 5,0

43 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 2,32

Presença em quatro sessões plenária, de um total de quatro: nota 10

Participou de quatro sessões de Ordem do Dia, de um total de quatro: nota 10

Nota final: 10

 

3º – Silvia Benjamin (Republicanos)

Três discursos (“meta” é dois): nota 10

14 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 10

Presença em quatro sessões plenária, de um total de quatro: nota 10

Participou de quatro sessões de Ordem do Dia, de um total de quatro: nota 10

Nota final: 10

 

4º – Chica Motta (Republicanos)

Três discursos (“meta” é dois): nota 10

11 matérias apresentadas, sendo 8 Projetos de Lei: nota 10

Presença em quatro sessões plenária, de um total de quatro: nota 10

Participou de quatro sessões de Ordem do Dia, de um total de quatro: nota 10

Nota final: 10

 

5º – João Gonçalves (PSB)

Três discursos (“meta” é dois): nota 10

3 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 10

Presença em quatro sessões plenária, de um total de quatro: nota 10

Participou de quatro sessões de Ordem do Dia, de um total de quatro: nota 10

Nota final: 10

 

6º – Hervázio Bezerra (PSB)

Três discursos (“meta” é dois): nota 10

1 matéria apresentada, sendo 1 Projeto de Lei: nota 10

Presença em quatro sessões plenárias, de um total de quatro: nota 10

Participou de quatro sessões de Ordem do Dia, de um total de quatro: nota 10

Nota final: 10

 

7º – Fábio Ramalho (PSDB)

Dois discursos (“meta” é dois): nota 10

1 matéria apresentada, sendo 1 Projeto de Lei: nota 10

Presença em quatro sessões plenária, de um total de quatro: nota 10

Participou de quatro sessões de Ordem do Dia, de um total de quatro: nota 10

Nota final: 10

 

8º – Danielle do Vale (Republicanos)

Dois discursos (“meta” é dois): nota 10

64 matérias apresentadas, sendo 10 Projetos de Lei: nota 10

Presença em três sessões plenárias, de um total de quatro: nota 7,5

Participou de três sessões de Ordem do Dia, de um total de quatro: nota 7,5

Nota final: 8,75

 

9º – Eduardo Carneiro (Solidariedade)

Um discurso (“meta” é dois): nota 5,0

23 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 10

Presença em quatro sessões plenária, de um total de quatro: nota 10

Participou de quatro sessões de Ordem do Dia, de um total de quatro: nota 10

Nota final: 8,75

 

10º – Cida Ramos (PT)

Dois discursos (“meta” é dois): nota 10

9 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 10

Presença em três sessões plenária, de um total de quatro: nota 7,5

Participou de três sessões de Ordem do Dia, de um total de quatro: nota 7,5

Nota final: 8,75

 

11º – Dr. Romualdo (MDB)

Um discurso (“meta” é dois): nota 5,0

7 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 10

Presença em quatro sessões plenária, de um total de quatro: nota 10

Participou de quatro sessões de Ordem do Dia, de um total de quatro: nota 10

Nota final: 8,75

 

12º – Jutay Meneses (Republicanos)

Um discurso (“meta” é dois): nota 5,0

5 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 10

Presença em quatro sessões plenária, de um total de quatro: nota 10

Participou de quatro sessões de Ordem do Dia, de um total de quatro: nota 10

Nota final: 8,75

 

13º – Felipe Leitão (PSD)

Um discurso (“meta” é dois): nota 5,0

2 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 10

Presença em quatro sessões plenária, de um total de quatro: nota 10

Participou de quatro sessões de Ordem do Dia, de um total de quatro: nota 10

Nota final: 8,75

 

14º – Jane Panta (PP)

Um discurso (“meta” é dois): nota 5,0

1 matéria apresentada, sendo 1 Projeto de Lei: nota 10

Presença em quatro sessões plenárias, de um total de quatro: nota 10

Participou de quatro sessões de Ordem do Dia, de um total de quatro: nota 10

Nota final: 8,75

 

15º – Gilbertinho (União)

Um discurso (“meta” é dois): nota 5,0

13 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 7,69

Presença em quatro sessões plenária, de um total de quatro: nota 10

Participou de quatro sessões de Ordem do Dia, de um total de quatro: nota 10

Nota final: 8,17

 

16º – Nilson Lacerda (União)

Um discurso (“meta” é dois): nota 5,0

6 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 10

Presença em três sessões plenária, de um total de quatro (uma ausência justificada): nota 8,75

Participou de três sessões de Ordem do Dia, de um total de quatro (uma ausência justificada): nota 8,75

Nota final: 8,12

 

17º – Chico Mendes (PSD)

Três discursos (“meta” é dois): nota 10

58 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 1,72

Presença em quatro sessões plenária, de um total de quatro: nota 10

Participou de quatro sessões de Ordem do Dia, de um total de quatro: nota 10

Nota final: 7,93