Nessa quarta (07) comentaristas políticos comentaram o polêmico julgamento da chapa Dilma/Temer que pode resultar no fim do mandato de Michel Temer.
Ricardo Sérvulo, especialista em direito processual, diz que o presidente Michel Temer só sai do cargo se renunciar, mas não vê desprendimento do poder e amor à pátria por parte dele que mobilizem para que isso aconteça.
José Artigas, cientista político, já acredita que analisando o cgeenário, o presidente não deve deixar o poder, mas não acredita na sua cassação, pois vários recursos legais serão mobilizados para empurrar o processo de forma que perca sua necessidade.
Gilvan Freire, comentarista político, acredita que os dias do presidente à frente do país estão contados e que a qualquer momento irá cair.
Gilmar Mendes X Herman Benjamin
O embate entre o ministro paraibano Herman Benjamim e Gilmar Mendes chamou a atenção dos comentaristas que pontuaram os posicionamentos dos dois magistrados no julgamento da chapa Dilma/Temer
Gilvan Freire diz que o embate entre os dois foi um espetáculo à parte: “Gilmar Mendes não é essencialmente um juiz, não tendo sobriedade, contrariando as regras da magistraturas, é um ativista político travestido de juiz”. Gilvan ainda diz que Benjamim é representativo da repulsa popular que há em relação aos políticos atualmente. Gilvan diz que a postura correta de Herman, o coloca destacado num meio em que nem todos são sérios.
Notícias Relacionadas
Comentário do dia
Deputado Federal Paraibano radicaliza, chama Bolsonaro de assassino e quer a prisão imediata dele
Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Polêmica Paraíba (@polemicaparaiba)
Opinião
"Mentiras e Manipulação” Os Laudos dos Peritos Derrubam a Denúncia de Assédio" - Por Mario Vicente
Cap. 10 Em uma análise mais detalhada dos laudos médicos do INSS apresentados no processo de Lanusa, mesmo substituídos pelo laudo médico judicial, revela uma série de contradições, minando a credibilidade das alegações de assédio. Observa-se que eles já por si afastam qualquer doença ou assédio, levantando sérias suspeitas sobre a veracidade da narrativa. Estaria […]
Ricardo destaca que os comentários de Gilmar o colocam em posição de desacordo com as regras da magistratura, pois o processo poderá cair no colo dele e o ministro já se colocou diversas vezes de maneira até defensiva no que diz respeito a posicionamento político.
Já Artigas analisa que Gilmar está aproveitando o momento para abrir precedentes em vários julgamento contra políticos. Essa intenção é reforçada pelas críticas recorrentes que o ministro tem feito à Operação Lava Jato, o uso abusivo das delações. Ele foca que o processo também coloca em discussão da legalização de uma escuta que foi vazada ilegalmente.
Tribunal dividido
Sérvulo diz que o voto de minerva pertencerá ao ministro Tarcísio Vieira de Carvalho Neto, que até o momento não deu mostras de sua preferência. Ele ainda avalia que a mídia está prudente em relação ao desfecho do processo: “Amanhã tudo pode acontecer”.
Gilvan, apela para seus “dons premonitórios” e diz que provavelmente o presidente será cassado por quatro votos a 3, tendo o voto de Tarcísio como fator de desempate.
Artigas diz que conhecendo as instituições, Gilmar Mendes já aposta que a decisão do supremo seja favorável ao presidente Temer e deverá jogar para o Congresso a decisão acerca do presidente.
