AVALIAÇÃO DO TRABALHO: Polêmica Paraíba compara a produtividade dos deputados estaduais em agosto; veja o desempenho dos 36 parlamentares

O Polêmica Paraíba mostra na sequência mais um comparativo das atividades de parlamentares paraibanos. Desta vez serão comparados os deputados estaduais durante agosto. Serão mostrados os dados de produtividade (matérias apresentadas), assiduidade (presenças e faltas em sessões e votações) e quantidade de discursos no plenário. Os dados são obtidos pelo Sistema de Apoio ao Processo Legislativo (SAPL) da Assembleia Legislativa da Paraíba (ALPB).

Inicialmente, como foi feito em levantamentos passados, estava previsto também comparar o percentual gasto da Verba Parlamentar que cada deputado tem direito. No entanto, no site da Assembleia, até o fechamento deste comparativo os dados estavam atualizados somente até julho, e portanto, não foi possível incluir a categoria no comparativo de agosto. Assim, serão apenas quatro parâmetros.

Cada um deles receberá uma nota de 0 a 10, atribuídas pelo Polêmica Paraíba a partir de critérios previamente definidos. Ao final, serão somadas as quatro notas e esse resultado será dividido por quatro, para obter a nota final de cada deputado. Com a nota final, será possível ranquear os 36 deputados estaduais. A quantidade total de matérias apresentadas será o primeiro critério de desempate em caso de notas iguais entre deputados.

Confira abaixo os critérios:

Discursos

Para a quantidade de discursos, foi estipulado pelo Polêmica Paraíba a quantidade mínima de um discurso por semana. Como foram cinco semanas com sessões ao longo de agosto, a “meta” de inscrições como oradores para esse comparativo é de cinco.

Assim, se um parlamentar somou cinco ou mais discursos ao longo do mês, ele obtém a nota 10. Caso tenha menos, sua nota será proporcional à quantidade obtida.

Por exemplo, se o político teve seis discursos, ele terá nota 10. Caso outro deputado tenha cinco discursos, também terá nota 10. Mas caso um terceiro deputado some dois discursos, ele terá nota 4,0 (pois teve 2 discursos da meta 5, ou seja, 40%).

Matérias apresentadas

Para obter nota no quesito matérias apresentadas, foi definido pelo Polêmica Paraíba a “meta” de 20% ou mais das matérias apresentadas serem Projetos de Lei Ordinária (PLOs). Caso alcance a meta, a nota do político será 10. Caso contrário, será proporcional entre a quantidade obtida e a meta.

Com isso, caso um deputado apresente 15 matérias ao longo do mês, e quatro delas sejam PLOs, então ele obterá nota 10 (uma vez que 20% de 15 é 3 e o político apresentou 4 Projetos de Lei). No entanto, caso ele tivesse apresentado apenas dois PLOs dentre as 15, sua nota seria 6,6 (já que 2 equivale a 66% de 3).

Presenças em sessões e votações

Já com relação às presenças, tudo será computado de acordo com a proporção entre a quantidade de presenças e o total de sessões do mês. Assim, por exemplo, se o mês teve oito sessões e o político participou de todas, terá nota 10. Caso tenha ido para seis sessões, terá nota 7,5 (6 equivale a 75% de 8).

O mesmo cálculo será feito para o quantitativo de presenças dos deputados na ‘Ordem do Dia’, momento da sessão quando são discutidas e votadas as matérias na Assembleia.

Confira agora o desempenho dos deputados, já na ordem por sua nota, referentes ao mês de agosto:

 

1º – Wilson Filho (Republicanos)

5 semanas com discursos (“meta” é cinco): nota 10

61 matérias apresentadas, sendo 27 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 10

 

2º – André Gadelha (MDB)

5 semanas com discursos (“meta” é cinco): nota 10

58 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7 : nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 10

 

3º – Cida Ramos (PT)

5 semanas com discursos (“meta” é cinco): nota 10

29 matérias apresentadas, sendo 10 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 10

 

4º – George Morais (União)

5 semanas com discursos (“meta” é cinco): nota 10

10 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 10

 

5º – Sargento Neto (PL)

5 semanas com discursos (“meta” é cinco): nota 10

136 matérias apresentadas, sendo 12 Projetos de Lei: nota 8,82

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 9,70

 

6º – Wallber Virgolino (PL)

5 semanas com discursos (“meta” é cinco): nota 10

70 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei: nota 8,57

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 9,64

 

7º – Chica Motta (Republicanos)

4 semanas com discursos (“meta” é cinco): nota 8,0

39 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 9,5

 

8º – Bosco Carneiro (Republicanos)

4 semanas com discursos (“meta” é cinco): nota 8,0

8 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 9,5

 

9º – Chico Mendes (PSB)

5 semanas com discursos (“meta” é cinco): nota 10

39 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 7,69

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 9,42

 

10º – Hervázio Bezerra (PSB)

5 semanas com discursos (“meta” é cinco): nota 10

7 matérias apresentadas, sendo 1 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 6 sessões plenárias, de um total de 7: nota 8,57

Participou de 6 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 8,57

Nota final: 9,28

 

11º – Chió (Rede)

5 semanas com discursos (“meta” é cinco): nota 10

71 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei: nota 8,45

Presença em 6 sessões plenárias, de um total de 7 (1 ausência justificada): nota 9,28

Participou de 6 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7 (1 ausência justificada): nota 9,28

Nota final: 9,25

 

12º – Luciano Cartaxo (PT)

4 semanas com discursos (“meta” é cinco): nota 8,0

25 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 6 sessões plenárias, de um total de 7 (1 ausência justificada): nota 9,28

Participou de 6 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7 (1 ausência justificada): nota 9,28

Nota final: 9,14

 

13º – Michel Henrique (Republicanos)

3 semanas com discursos (“meta” é cinco): nota 6,0

130 matérias apresentadas, sendo 14 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 9,0

 

14º – Nilson Lacerda (União)

4 semanas com discursos (“meta” é cinco): nota 8,0

13 matérias apresentadas, sendo 1 Projetos de Lei: nota 7,69

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 8,92

 

15º – João Gonçalves (PSB)

4 semanas com discursos (“meta” é cinco): nota 8,0

11 matérias apresentadas, sendo 1 Projetos de Lei: nota 9,09

Presença em 6 sessões plenárias, de um total de 7: nota 8,57

Participou de 6 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 8,57

Nota final: 8,55

 

16º – Dr. Romualdo (MDB)

2 semanas com discursos (“meta” é cinco): nota 4,0

22 matérias apresentadas, sendo 13 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 8,5

 

17º – Tovar Correia Lima (PSDB)

2 semanas com discursos (“meta” é cinco): nota 4,0

20 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de oito: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 10

Nota final: 8,5