Home Política

movimentações atípicas

ATUAÇÃO DO COAF: STJ retoma na terça-feira julgamento do caso das 'rachadinhas'

Julgamento já começou e seria retomado no dia 2 de março, mas foi adiado. Defesa do senador Flávio Bolsonaro alega que houve supostas irregularidades na investigação

O ministro Félix Fischer, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), marcou para o próximo dia 16 a retomada do julgamento, pela Quinta Turma, sobre a atuação do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) no caso das “rachadinhas”.

As chamadas “rachadinhas” consistem em parlamentares se apropriarem de parte dos salários de assessores. O Ministério Público denunciou o senador Flávio Bolsonaro (Republicanos-RJ) alegando que houve a prática no gabinete dele quando Flavio era deputado estadual no Rio de Janeiro, o que o parlamentar nega.

O julgamento já começou e seria retomado na última terça (2), mas foi adiado por Félix Fischer, que retirou o caso da pauta e pediu mais informações ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ). A defesa de Flávio Bolsonaro pediu ao STJ que retomasse o julgamento.

Félix Fischer entendeu que não havia mais necessidade de analisar pedido da defesa de Flávio porque o TJ-RJ enviou as informações requeridas.

Notícias Relacionadas

Ao STJ, o senador aponta supostas irregularidades na comunicação feita pelo Coaf sobre movimentações atípicas no gabinete de Flávio quando ele era deputado estadual.

Os recursos também questionam a validade de decisões tomadas pela primeira instância no caso, já que o foro especial foi reconhecido pelo Tribunal de Justiça do Rio.

Em fevereiro, a Quinta Turma do STJ decidiu, por 4 votos a 1, anular as quebras de sigilo de Flávio Bolsonaro nas investigações. Os ministros entenderam que a decisão judicial que autorizou o acesso a esses dados não foi devidamente fundamentada.

Fonte: G1
Créditos: G1

Assuntos

Mais Notícias

Mais artigos
"Mentiras e Manipulação” Os Laudos dos Peritos Derrubam a Denúncia de Assédio" - Por Mario Vicente

Opinião

"Mentiras e Manipulação” Os Laudos dos Peritos Derrubam a Denúncia de Assédio" - Por Mario Vicente

Cap. 10 Em uma análise mais detalhada dos laudos médicos do INSS apresentados no processo de Lanusa, mesmo substituídos pelo laudo médico judicial, revela uma série de contradições, minando a credibilidade das alegações de assédio. Observa-se que eles já por si afastam qualquer doença ou assédio, levantando sérias suspeitas sobre a veracidade da narrativa. Estaria […]