O juiz da 64ª Zona Eleitoral, Euler Paulo de Moura Jansen, determinou apuração ‘severa’ de panfletos apócrifos espalhados em ruas de Bayeux, na madrugada desta sexta-feira (13), contra a candidata Luciene Gomes (PDT). A decisão ocorreu após uma ação da coligação ‘Por Amor a Bayeux’, representada pela atual prefeita, postulante à reeleição.
Nos papéis espalhados pelas ruas da cidade, há uma manchete com a frase ‘Luciene Cassada’ e notícias sobre investigações relacionadas à pedetista. “O panfleto traz uma mentira deslavada e só isto bata para ter completa razão a parte denunciante no sentido de tachar de inverídica tal fato”, diz trecho da decisão.
Ao Polêmica Paraíba, o magistrado informou que, neste momento, “nada indica” para a responsabilidade dos candidatos adversários Diego do Ki-Preço (PP) e Capitão Antônio (DEM), conforme foi divulgado nas redes sociais.
Na ação, a atual prefeita pediu que fosse determinada aos Fiscais da Propaganda Eleitoral da 61ª Zona Eleitoral de Bayeux, bem como ao Comando da Polícia Militar em Bayeux, e à Superintendência da Polícia Federal da Paraíba, a apreensão do material, e o juiz considerou que “correligionários da peticionante aparentemente já o recolheram”.
Notícias Relacionadas
Mandato
“Aumento de repasses possibilitou construção de nova Câmara de Vereadores de Mamanguape”, destaca Danielle do Vale
A deputada estadual Danielle do Vale destacou, em solenidade de inauguração, a qualidade das instalações do novo prédio da Câmara Municipal. A parlamentar elogiou o espaço moderno e funcional, ressaltando que a estrutura é um reflexo da boa gestão e dos avanços administrativos vivenciados pelo município nos últimos anos. A entrega do novo prédio aconteceu […]
História
ALIANÇA MATRIMONIAL: Relembre quais foram os Prefeitos que indicaram suas esposas como postulantes a Assembleia na Paraíba
A disputa para uma das vagas para a Assembleia Legislativa é uma das mais acirradas da Paraíba, pela quantidade e capilaridade política
Apesar de determinar a apuração e criticar a manchete do material, apontando-a como “mentira deslavada”, na decisão o magistrado juiz afirmou que “o resto do material não é injúria, difamação nem calúnia e narra fato absolutamente verdadeiro, que é o fato do Ministério Público ter ajuizado (uma investigação) contra a candidata”.
Leia trecho de decisão a seguir:
Fonte: Polêmica Paraíba
Créditos: Polêmica Paraíba
