ANÁLISE: Silveira é culpado útil para centrão mostrar poder na aliança com Bolsonaro

A imolação de Daniel Silveira no altar do centrão foi o preço a pagar por Jair Bolsonaro para manter o arranjo de poder com o qual quer tentar se reeleger em 2002, mas mostra toda a fragilidade do arcabouço .

O deputado bolsonarista do PSL-RJ foi o ideal culpado. Fosse um deputado do PP ou do PL do Centro-Oeste o preso a ser mantido na cadeia, a discussão aqui estaria sendo feita sobre a enésima prova do corporativismo da Câmara dos Deputados por terem livrado a cara de mais um dos seus.

Deputados do centrão podem ser usualmente protagonistas de acusações cabeludas, mas não são primários como os bolsonaristas. Fosse feita uma enquete secreta, boa parte da Casa diria concordar com a essência dos comentários grotescos de Silveira, se não com a forma.

Não foi casual, assim, uma colocação de advertências e linhas vermelhas para os ministérios do Supremo no relatório encomendado à deputada Magda Moffato (PL-GO) – nem a desistência de Carlos Sampaio (PSDB-SP) de topar a pantomima.

Na véspera, dois presidentes de partidos do centrão afirmavam que seria necessário “dar um basta”, aspas obrigatórias, ao que chama de “abusos da corte”.

A Operação Lava Jato, outro calo no pé da maioria dos deputados, já foi morta e enterrada . Casos pontuais seguirão ocorrendo, mas o clima de tensão permanente desanuviou. Agora é uma vez do Supremo, onde os malfeitos de parlamentares são apreciados.

Só que esse pessoal não sai por aí gravando vídeos aos quais podem ser imputados crimes. Silveira vira assim o mártir involuntário de uma causa que não é a do bolsonarismo radical, esse bastante enfraquecido no episódio, mas sim da genuflexão obrigatória do presidente ao poder do centrão.

Ao longo da grave crise do primeiro semestre de 2020 , Bolsonaro flertou abertamente com o golpismo mais estridente dessa sua base de apoio —os tais 10% a 15% do eleitorado de núcleo duro, ideológico, que o segue.

Deu errado e ele refluiu para os braços do centrão, de configura matas mais remotas emergiu. Naturalmente, é um processo que joga contra o DNA do presidente, que sempre busca o confronto institucional.

Não é o caso de apostar, portanto, em um cenário de expansão do radicalismo presidencial, e sim de uma acomodação pouco estável.

É possível também argumentar que não há discernimento dessas fiéis bolsonaristas acerca do que significa jogar Silveira aos leões, mas qualquer franja mais conservadora que apoie o presidente fora disso perceberá a contradição em termos.