O Polêmica Paraíba mostra na sequência mais um comparativo das atividades de parlamentares paraibanos. Desta vez serão comparados os deputados estaduais durante novembro. Serão mostrados os dados de produtividade (matérias apresentadas), assiduidade (presenças e faltas em sessões e votações) e quantidade de discursos no plenário. Os dados são obtidos pelo Sistema de Apoio ao Processo Legislativo (SAPL) da Assembleia Legislativa da Paraíba (ALPB).
Cada um deles receberá uma nota de 0 a 10, atribuídas pelo Polêmica Paraíba a partir de critérios previamente definidos. Ao final, serão somadas as quatro notas e esse resultado será dividido por quatro, para obter a nota final de cada deputado. Com a nota final, será possível ranquear os 36 deputados estaduais. A quantidade total de matérias apresentadas será o primeiro critério de desempate em caso de notas iguais entre deputados.
Discursos
Notícias Relacionadas
Eleições 2024
Em meio a pressão do PCdoB e PV por aliança com Cícero, Cartaxo terá nome referendado pelo PT
Após a definição, próximo passo será levar a demanda para a deliberação da Federação Brasil da Esperança
Susto
Pré-candidato a Prefeito de Sousa passa por cirurgia de emergência
Na manhã desta terça-feira (02), o pré-candidato a prefeito pelas oposições em Sousa, Dr. Gilberto Gomes Sarmento, submeteu-se a um procedimento cirúrgico de apendicite.
Para a quantidade de discursos, foi estipulado pelo Polêmica Paraíba a quantidade mínima de um discurso por semana. Como foram duas semanas com sessões ao longo de novembro, a “meta” de inscrições como oradores para esse comparativo é de duas.
Assim, se um parlamentar somou dois ou mais discursos ao longo do mês, ele obtém a nota 10. Caso tenha menos, sua nota será proporcional à quantidade obtida.
Por exemplo, se o político teve seis discursos, ele terá nota 10. Caso outro deputado tenha quatro discursos, também terá nota 10. Mas caso um terceiro deputado tenha um discurso, ele terá nota 5,0 (pois teve 1 discurso da meta 2, ou seja, 50%).
Matérias apresentadas
Para obter nota no quesito matérias apresentadas, foi definido pelo Polêmica Paraíba a “meta” de 10% ou mais das matérias apresentadas serem Projetos de Lei Ordinária (PLOs). Caso alcance a meta, a nota do político será 10. Caso contrário, será proporcional entre a quantidade obtida e a meta.
Com isso, caso um deputado apresente 15 matérias ao longo do mês, e quatro delas sejam PLOs, então ele obterá nota 10 (uma vez que 10% de 15 é 1,5 e o político apresentou 4 Projetos de Lei). No entanto, caso ele tivesse apresentado apenas um PLO dentre as 15, sua nota seria 6,6 (já que 1 equivale a 66% de 1,5).
Presenças em sessões e votações
Já com relação às presenças, tudo será calculado usando a proporção entre o total de sessões do mês e a frequência de cada parlamentar. Será feita uma divisão igual do número de sessões para saber quantos pontos o político obteve com a presença em cada uma. Quando estiver ausente, não somará pontos, e se tiver uma ausência justificada, receberá a metade do que receberia caso estivesse presente.
Assim, por exemplo, se um mês teve 15 sessões e o político participou de todas, naturalmente terá nota 10. Caso outro deputado tenha ido para sete sessões, terá nota 4,66. Se um terceiro deputado tivesse ido para também sete sessões, mas justificado três de suas ausências, teria nota 5,66.
O cálculo é assim: como cada presença ‘equivale’ a 0,66 ponto, já que foi dividido a nota máxima 10 pelo total de sessões 15, esse deputado terá a nota 4,66 pelas presenças (multiplica 7 por 0,66). Já uma ausência justificada ‘equivale’ a 0,33 ponto, a metade de uma presença. Como ele teve três ausências justificadas, terá nota 1 por elas. No fim, é somado o 4,66 com 1 para obter a nota final 5,66.
O mesmo cálculo será feito para o quantitativo de presenças dos deputados na ‘Ordem do Dia’, momento da sessão quando são discutidas e votadas as matérias na Assembleia.
Confira agora o desempenho dos deputados, já na ordem por sua nota, referentes ao mês de novembro:
1º – João Paulo Segundo (PP)
2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10
30 matérias apresentadas, sendo 7 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 10
2º – João Gonçalves (PSB)
2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10
8 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 10
3º – Nilson Lacerda (União)
2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10
5 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 10
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 10
4º – Cida Ramos (PT)
2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10
56 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 7,14
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 9,28
5º – Luciano Cartaxo (PT)
2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10
55 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 2 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 6,66
Nota final: 9,16
6º – Wallber Virgolino (PL)
2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10
108 matérias apresentadas, sendo 7 Projetos de Lei: nota 6,48
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 9,12
7º – Chica Motta (Republicanos)
2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10
31 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 6,45
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 9,11
8º – Hervázio Bezerra (PSB)
2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10
18 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 5,55
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 8,88
9º – Wilson Filho (Republicanos)
1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0
41 matérias apresentadas, sendo 7 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 8,75
10º – Jane Panta (PP)
1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0
27 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 8,75
11º – Dr. Eduardo Brito (Solidariedade)
1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0
26 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 8,75
12º – Tião Gomes (PSB)
1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0
20 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 8,75
13º – Chió (Rede)
2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10
209 matérias apresentadas, sendo 8 Projetos de Lei: nota 3,82
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 8,45
14º – Sargento Neto (PL)
2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10
117 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 2,56
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 8,14
15º – Dra. Paula (PP)
2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10
69 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 1,44
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 7,86
16º – Chico Mendes (PSB)
2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10
72 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 4,16
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 2 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 6,66
Nota final: 7,7
17º – André Gadelha (MDB)
2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10
132 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 7,5
18º – Anderson Monteiro (MDB)
2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10
59 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 7,5
19º – Adriano Galdino (Republicanos)
Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0
17 matérias apresentadas, sendo 7 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 7,5
20º – Taciano Diniz (União)
2 semanas com discursos (“meta” é dois): nota 10
43 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 2,32
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 2 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 6,66
Nota final: 7,24
21º – Danielle do Vale (Republicanos)
1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0
76 matérias apresentadas, sendo 9 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 2 sessões plenárias, de um total de 3: nota 6,66
Participou de 2 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 6,66
Nota final: 7,08
22º – Júnior Araújo (PSB)
1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0
98 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 3,06
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 7,01
23º – Silvia Benjamin (Republicanos)
1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0
43 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 2,32
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 6,83
24º – Caio Roberto (PL)
Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0
21 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 4,76
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 6,19
25º – Galego Souza (PP)
Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0
43 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 4,65
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 6,16
26º – Alexandre de Zezé (Republicanos)
Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0
24 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 4,16
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 6,04
27º – Inácio Falcão (PCdoB)
Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0
104 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 3,84
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 5,96
28º – Michel Henrique (Republicanos)
Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0
115 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 3,47
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 5,86
29º – Tovar Correia Lima (PSDB)
Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0
58 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 3,44
Presença em 3 sessões plenárias, de um total de 3: nota 10
Participou de 3 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 10
Nota final: 5,86
30º – Eduardo Carneiro (Solidariedade)
1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0
112 matérias apresentadas, sendo 33 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 1 sessão plenária, de um total de 3: nota 3,33
Participou de 1 sessão de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 3,33
Nota final: 5,41
31º – Bosco Carneiro (Republicanos)
Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0
34 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 10
Presença em 1 sessão plenária, de um total de 3: nota 3,33
Participou de 1 sessão de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 3,33
Nota final: 4,16
32º – Felipe Leitão (PSD)
Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0
19 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota0
Presença em 2 sessões plenárias, de um total de 3 (1 ausência justificada): nota 8,33
Participou de 2 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3 (1 ausência justificada): nota 8,33
Nota final: 4,16
33º – Gilbertinho (União)
Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0
28 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0
Presença em 2 sessões plenárias, de um total de 3: nota 6,66
Participou de 2 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 6,66
Nota final: 3,33
34º – Fábio Ramalho (PSDB)
1 semana com discursos (“meta” é dois): nota 5,0
18 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0
Presença em 1 sessão plenária, de um total de 3: nota 3,33
Participou de 1 sessão de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 3,33
Nota final: 2,91
35º – Tanilson Soares (PSB)
Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0
66 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0
Presença em 2 sessões plenárias, de um total de 3: nota 6,66
Participou de 1 sessões de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 3,33
Nota final: 2,49
36º – Camila Toscano (PSDB)
Nenhuma semana com discursos (“meta” é dois): nota 0
31 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0
Presença em 1 sessão plenária, de um total de 3: nota 3,33
Participou de 1 sessão de Ordem do Dia, de um total de 3: nota 3,33
Nota final: 1,66
Fonte: Polêmica Paraíba
Créditos: Polêmica Paraíba
