Com declarações repletas de falhas e alterações suspeitas, Lanusa se vê envolvida em uma teia de contradições que coloca em xeque a veracidade de suas acusações de assédio. A alegação de que o suposto assédio teria começado em 31 de outubro de 2016 parece mais uma criação tardia do que um relato fiel dos fatos.
E as mudanças, inseridas apenas em um documento “à parte” do boletim oficial, só reforçam as dúvidas sobre a autenticidade dessa história.
No boletim de ocorrência e no termo de declarações, não há qualquer menção a essa data de 31 de outubro como o início do assédio. Somente em um documento separado e redigido posteriormente, denominado HISTÓRICO DO TCO, é que essa data foi incluída, deixando claro que Lanusa retornou à Delegacia para “complementar” seu depoimento, levantando suspeitas sobre as reais intenções por trás dessa inclusão tardia.
A discrepância entre os documentos vai além da simples adição de uma data. O tipo de letra usado no histórico difere daquele do boletim de ocorrência e do termo de declarações, sugerindo que foram produzidos em momentos diferentes. Além disso, o histórico foi assinado por um escrivão que, curiosamente, não assinou os outros documentos.
Esse conjunto de fatores indica que o histórico foi um acréscimo planejado, com o objetivo de legitimar uma versão dos fatos que, na verdade, jamais constou das declarações originais.
Ainda mais suspeito é que apenas no histórico aparece o nome completo do suposto assediador e referências às alegadas “resistências” de Lanusa, as quais não foram mencionadas em seus depoimentos anteriores.
Notícias Relacionadas
Polêmica Paraíba
RANKING DO POLÊMICA: Veja como se saíram os deputados estaduais em comparativo de produtividade do último trimestre do ano
O Polêmica Paraíba dá continuidade à série trimestral de comparativos das atividades de parlamentares paraibanos. Agora será feito o comparativo de produtividade dos deputados estaduais da Paraíba no último trimestre do ano, entre outubro, novembro e dezembro. Serão mostrados os dados de produtividade (matérias apresentadas), assiduidade (presenças e faltas em sessões e votações) e quantidade […]
Justiça
Polícia Federal abre inquérito para investigar R$ 4,2 bi em emendas parlamentares
A Polícia Federal (PF) abriu inquérito, nesta terça-feira (24/12), para investigar a liberação de R$ 4,2 bilhões em emendas parlamentares.
Essas afirmações já haviam sido desmentidas em juízo trabalhista, reforçando a sensação de que as acusações são, na verdade, uma narrativa construída para adaptar a situação ao Artigo 216-A do Código Penal, visando driblar a decadência e manter as acusações ativas.
Com alterações e inconsistências tão evidentes, fica claro que Lanusa tentou manipular os registros para dar credibilidade a uma versão que vai se moldando conforme o andamento do processo. No entanto, ao modificar os documentos de maneira tão óbvia, ela mesma acabou deixando expostos os indícios de uma estratégia falaciosa.
Frente a tantas contradições e incoerências, a confiança na seriedade das acusações se dissolve, revelando uma manobra repleta de falhas e suspeitas.
Aguardem o 13º
Fonte: Mário Vicente
Créditos: Polêmica Paraíba
