O ministro Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF) não concedeu liminar ao vereador Arnónio Gomes Fernandes, da cidade de Bayeux (PB), na qual a defesa pedia para que ele fosse transferido para prisão especial ou quartel até o julgamento do mérito de ‘habeas corpus’ impetrado no Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Denunciado pelo Ministério Público do Estado da Paraíba por suposta participação em organização criminosa voltada para o tráfico de drogas, sob a acusação de venda de armas para criminosos, o vereador se encontra recolhido em cela comum em razão de ordem de prisão preventiva.
Ao não conhecer do pedido (julgar inviável), o ministro destacou que o STF, na Súmula 691, consolidou o entendimento no sentido de não admitir a impetração de habeas corpus contra decisão de tribunal superior que indefere pedido de liminar. Mas, ressalvou que a aplicação da súmula tem sido atenuada em casos de evidente ilegalidade ou abuso de poder, ou em razão de decisões carentes de fundamentação.
Notícias Relacionadas
Novidade
Fábrica de açúcar é inaugurada na Paraíba nesta sexta-feira; empreendimento deve gerar mais de 200 empregos
Foi inaugurada nesta sexta-feira (22) a fábrica de açucar da Giasa, no município de Pedras de Fogo, na Paraíba. A empresa é pertencente ao grupo Olho D’Água. Para celebrar a inauguração, o grupo realizou um café da manhã para convidados na Fazenda Ibura, onde está localizada a nova unidade. Com a nova unidade de açúcar, […]
Encontro
João Azevêdo recebe deputado Bosco Carneiro e prefeito de Alagoa Grande para confirmar apoio a projeto político e administrativo
O governador João Azevêdo (PSB) recebeu, na tarde desta quinta-feira (21), o deputado estadual Bosco Carneiro Júnior e o prefeito eleito de Alagoa Grande, Neto Carneiro, ambos do Republicanos. Na audiência em que foram discutidas parcerias administrativas, o deputado Bosco Carneiro confirmou seu apoio ao governador João Azevêdo na Assembleia Legislativa e evidenciou as obras […]
O relator observou, entretanto, que a situação retratada no pedido não se enquadra em nenhuma das hipóteses que permitem a superação do enunciado da Súmula 691. Ressaltou, também, que a prisão preventiva foi determinada para resguardar a ordem pública diante da gravidade concreta dos fatos apurados, o que, em princípio, se alinha com a jurisprudência do STF.
“Além disso, não há nos autos documentação capaz de demonstrar, de plano, eventual inobservância do artigo 295 do Código de Processo Penal, não sendo o caso, portanto, de se proceder a uma supressão de instância. Notadamente se se considerar que as decisões das instâncias precedentes não são teratológicas”, argumentou. Com STF
