Que pretexto teria o PMDB para pagar 150 reais a cada animal que se disponha a depredar, invadir e até matar em praça pública? Só se for uma forma de pressionar a presidente Dilma a abrir mais vagas no ministério…
Já o PT, se estivesse envolvido no vandalismo, seria para promover monumental convulsão nacional, da qual resultaria a substituição de Dilma pelo Lula, como candidato presidencial.
O PSDB não utilizaria esse sórdido expediente para promover Aécio Neves, mas quem sabe estimularia a violência nos protestos de rua para encobrir o julgamento do mensalão mineiro? Ou para obter o adiamento das eleições?
O Partido Socialista, se fosse o responsável pela remuneração de arruaceiros, seria para estimular o eleitorado a adotar o princípio de que o poder deve ser conquistado pela força bruta?
Único motivo para o PSOL gastar um dinheiro que não tem seria vingar-se dos manifestantes que pacificamente expulsaram das passeatas de junho as bandeiras do partido. Demonstrar que todos são black-blocs?
O PR só financiaria a baderna se fosse para voltar ao ministério dos Transportes, enquanto o PDT teria no acirramento da conflagração a fórmula para livrar-se de Carlos Lupi. Quanto ao DEM, talvez imaginasse estimular os médicos cubanos a adotar métodos violentos para derrubar os irmãos Castro.
Em suma, por mais que se especule, nenhum partido tem ou teria razões para remunerar vândalos e assassinos. O advogado Jonas Tadeu está na obrigação de provar com siglas e nomes aquilo que denunciou impessoalmente. Caso contrário, restará à OAB cassar-lhe o registro.
