CPI desiste de ouvir Queiroga pela terceira vez

Nos bastidores, aos menos três senadores da CPI já tiveram uma conversa informal com o médico Carlos Carvalho em busca de entender melhor as conclusões do estudo sobre o uso do chamado “kit Covid”.

A avaliação foi a de que o depoimento dele será mais importante que o de Queiroga e servirá para dar uma “sentença final” sobre a prescrição de determinados remédios para o enfrentamento à doença.

“Pela conversa que tivemos com o doutor Carlos, nós julgamos que o depoimento dele é o mais importante. Vai botar uma pedra em definitivo nesse assunto, e ele tem uma posição muito contundente contra a cloroquina. Além do mais, o depoimento dele tornará público o que a Conitec tem de resolver”, afirmou o senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP).

Senadores também decidiram realizar na próxima segunda-feira (18) uma audiência com entidades que representam familiares de vítimas da Covid. Esse será o último ato da comissão antes da apresentação e da votação do parecer final.

Com a mudança, o cronograma da CPI passa a ser:

Segunda-feira (18)

• Médico Carlos Carvalho
• Parentes de vítimas

Terça-feira (19)

• Leitura do relatório

Quarta-feira (20)

• Votação do relatório

A decisão de ouvir Carlos Carvalho foi tomada após a Conitec ter retiraddo de pauta, na semana passada, a análise do estudo que desaconselha o uso do chamado “kit Covid”, composto por remédios como cloroquina, ivermectina e azitromicina, todos ineficazes contra a doença.

A Conitec, um órgão consultivo do Ministério da Saúde, tem entre suas atribuições a incorporação e a exclusão de novos medicamentos em protocolos do Sistema Único de Saúde (SUS).

Senadores que integram a CPI viram o adiamento como uma manobra determinada pelo presidente Jair Bolsonaro.

A intenção da comissão, como mostrou o blog da Ana Flor, é não encerrar os trabalhos sem um posicionamento científico que desaconselhe o uso da medicação pelo SUS.

O que diz o estudo

O estudo da Conitec, chamado “Diretrizes Brasileiras para Tratamento Medicamentoso Ambulatorial do Paciente com Covid-19”, tem 126 páginas e considerou dados de diferentes órgãos nacionais e internacionais, como a Organização Mundial da Saúde (OMS), a Organização Pan-Americana da Saúde (Opas) e a Associação Médica Brasileira (AMB). Também são consideradas diretrizes australianas e alemãs.

O parecer diz que há “incertezas” sobre o benefício de remédios como ivermectina e nitazoxanida, “não sendo atualmente indicados no tratamento ambulatorial da Covid-19”.

Por sua vez, diz o relatório, “azitromicina e hidroxicloroquina não mostraram benefício clínico e, portanto, não devem ser utilizados no tratamento ambulatorial de pacientes com suspeita ou diagnóstico de Covid”.

O documento também sugere a não utilização de anticoagulantes em pacientes com suspeita ou diagnóstico de Covid, por considerar que “não há benefício demonstrado com o uso de anticoagulantes em pacientes com Covid.

“Adicionalmente, a anticoagulação está associada a aumento do risco de eventos hemorrágicos. Isso pode ser ainda mais desafiador no contexto ambulatorial, no qual por vezes não é factível um acompanhamento mais próximo para minimizar riscos da anticoagulação”, registra o parecer.