Ao rejeitar denúncia do Ministério Público da Paraíba (MPPB) contra o proprietário do Bar do Cuscuz, situado em João Pessoa, a juíza Gabriella de Brito Lyra Leitão Nóbrega, da 2ª Vara Criminal de João Pessoa, avaliou que o caso não enquadra no artigo 268 do Código Penal Brasileiro e que restrições a algumas liberdades, a exemplo da propriedade privada, só podem ocorrer com a decretação de Estados de Defesa e de Sítio.
O proprietário do estabelecimento foi denunciado pelo MP na última quinta-feira (18) por ter provocado aglomeração em seu estabelecimento durante partida do Campeonato Brasileiro de Futebol. Jocélio Costa Barbosa descumprindo a determinação do poder público estadual destinada a impedir a propagação da Covid-19. O MP solicitava o recebimento da denúncia pela Justiça e o pagamento do valor de R$ 50 mil a título de dano moral coletivo e R$ 50 mil a título de reparação do dano à coletividade.
Apesar de considerar “irresponsável, desrespeitosa, inconsequente” a postura denunciada, segundo a magistrada “qualquer restrição desprovida do amparo constitucional e, in casu, amparado em norma complementar estranha à exigida pelo art. 268 do CP, revela-se inconstitucional”. Ela lembrou que somente o presidente da República poderia decretar um Estado de Sítio ou de Defesa, e que esses decretos ainda teriam que ser aprovados pelo Congresso Nacional.
Notícias Relacionadas
Luto
Morre aos 95 ano mãe de primeira-dama e de secretária de João Pessoa
Morreu nesta segunda-feira (29) Maria Amália Rodrigues, mãe da primeira-dama de João Pessoa Lauremília Lucena. Maria Amália era natural de Sousa e tinha 95 anos. Ela deixa oito filhos, entre os quais a primeira-dama Lauremília Lucena e a secretária de Educação do município, América Castro. Ela era residente de João Pessoa. Confira nota pública divulgada […]
Projeto de Lei
Deputado Michel Henrique propõe auxílio a pessoas com deficiência e nanismo em estabelecimentos comerciais da Paraíba
Garantir o pleno acesso e a autonomia das pessoas com deficiência (PCD), nanismo ou mobilidade reduzida em estabelecimentos comerciais varejistas localizados no Estado da Paraíba é o objetivo do Projeto de Lei (PL) de autoria do deputado Michel Henrique (Republicanos). A proposta está em tramitação na Assembleia Legislativa da Paraíba. O projeto de lei visa […]
“Desse modo, conforme prescrito nos arts. 136 e 137 da CF, somente durante os Estados de Defesa e de Sítio, é que tais garantias fundamentais podem ser mitigadas. Assim, não obstante a compreensão do estado calamitoso enfrentado com a pandemia, é certo que somente com a decretação de um desses regimes de exceção pelo Presidente da República e sua aprovação pelo Congresso Nacional estaria autorizada a enfrentar a situação que se apresenta no caso, de forma diversa”, escreveu.
“No caso em tela, imputar ao réu a prática de um crime pelo descumprimento de um decreto, afigura-se ainda mais grave, tendo em vista que o direito penal é matéria alicerçada no princípio da legalidade, ao passo que um decreto, no máximo tem poder de regulamentar o cumprimento de uma lei, não lhe permitido criar obrigações não previstas em lei”, acrescentou.
Apesar de rejeitar o pedido do MP com base no artigo 268 do CPB, a magistrada remeteu os autos ao Juizado Especial Criminal da Capital, que ficará responsável por analisar se houve infração, por parte proprietário do restaurante, ao art. 68 do Código de Defesa do Consumidor. “Entendo, pois, por todo o exposto, que carece justa causa ao exercício da ação penal, no que diz respeito à imputação do art. 268 do CP ao acusado”, escreveu.
Fonte: Polêmica Paraíba
Créditos: Polêmica Paraíba
