Políticos adoram atacar pesquisas na eleição mas não vivem sem elas

Virou regra nas campanhas eleitorais no Brasil: políticos-candidatos que estão em desvantagem nas pesquisas de intenção de voto dedicam-se a atacá-las, em alguns casos furiosamente, embora não consigam prescindir delas e estejam, às ocultas, debruçando-se sobre percentuais considerados válidos ou sobre níveis de rejeição, deles ou dos adversários, para tentar adivinhar antes da “Hora H” as suas chances na disputa para variados cargos eletivos. Ainda agora, na campanha presidencial, o candidato à reeleição Jair Bolsonaro (PL) comanda uma sistemática desmoralização de institutos como o Datafolha e o Ipec pelo fato de que, desde o começo da campanha, sinalizam favoritismo do candidato e ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A orquestração intensificou-se mais ainda com as projeções indicando que Lula pode vencer no primeiro turno, supostamente beneficiando-se do voto útil que sua campanha passou a explorar junto a segmentos indecisos ou passíveis de migração.

Os especialistas em marketing e tendências já advertiram inúmeras vezes que pesquisas não são infalíveis e constituem uma fotografia do momento em que intenções de voto são apuradas num universo por amostragem. Houve eleições, inclusive, para presidente da República, em que as projeções erraram fragorosamente porque, em certo instante, não captaram oscilações cruciais e decisivas no pêndulo das posições de candidatos. Quanto à influência ou não das pesquisas sobre a manifestação da vontade popular, principalmente junto aos eleitores que parecem vacilantes, é um dado relativo que carece de melhor comprovação científica. A verdade é que, quando não confiam nos institutos, nem nos mais credenciados ou abalizados, partidos e candidatos fazem seus próprios levantamentos. Às vezes, dão certo, às vezes são desastrosos.

Uma reportagem do UOL Notícias compara o cenário atual com o de 2018 no campo das pesquisas e destaca que no levantamento divulgado em seis de outubro daquele ano o Datafolha apontou, em votos válidos, Bolsonaro com 40% das intenções de voto e Fernando Haddad, candidato do PT, com 25%. A margem de erro era de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Na mesma data, o então Ibope divulgou que Bolsonaro tinha 41% e Haddad os mesmos 25%. A margem de erro também era de dois pontos percentuais. Os cenários se assemelham ao resultado que as registraram no dia seguinte: Bolsonaro teve 46,03% e Haddad 29,28%. Ambos avançaram para a segunda etapa da votação, quando Bolsonaro se consagrou na esteira de uma intensa estratégia de desgaste do PT, associado a casos de corrupção e outros escândalos.