A Associação Paraibana de Advocacia Municipalista (Apam) alertou, ontem, que o gestor que não adotar medidas de combate à pandemia causada pelo coronavírus pode responder por crime contra a saúde e também por improbidade administrativa e ser penalizado com até 15 anos de prisão. O advogado Abelardo Jurema Neto disse ser fundamental que os gestores adotem ações de combate á doença como medidas restritivas para circulação de pessoas, mesmo que impopulares, monitoramento de leitos disponíveis para doentes nos hospitais e ainda desenvolva junto à administração pública um papel decisivo na vacinação.
– O agente público que incorrer em omissões na gerência de cuidados, ações e expedientes, administrativos e práticos, relativos à pandemia, que vierem a ser causados, poderá responder por crimes contra a saúde e, de via imediata, por improbidade administrativa. Em termos esquemáticos, existe a possibilidade de responsabilização do agente público pelo delito previsto no artigo 267 do Código Penal na forma omissiva imprópria, o que significa prisão que se estende de cinco até quinze anos – destacou o advogado.
Já no que se refere às hipóteses de atos de improbidade administrativa, previstos em dispositivos da Lei 8.429/92, que trata do enriquecimento ilícito e lesão ao erário público, Abelardo Jurema Neto revela que os seus incisos descrevem as situações que caracterizam a prática de atos de improbidade como, por exemplo, cometer ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto, na regra da competência, bem como retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, e negar publicidade aos atos oficiais. “Para que se concretize a improbidade é necessário apenas que a conduta praticada pelo agente deixe de observar princípio constitucional administrativo, intencionalmente, ou seja, que o referido agente aja impulsionado pela má-fé, consciente do descumprimento do dever constante no artigo quarto da Lei 8.429/92, em que os agentes públicos de qualquer nível ou hierarquia são obrigados a velar pela estrita observância dos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade e publicidade no trato dos assuntos que lhe são afetos”, esclareceu.
Notícias Relacionadas
opinião
Zema gritou de ‘barriga cheia’ e omitiu privilégios para região de Minas - Por Nonato Guedes
Uma reportagem publicada por UOL e assinada por Leonardo Martins mostrou que o governador de Minas Gerais, Romeu Zema, omitiu informações sobre privilégios na alocação de recursos obtidos por seu Estado e por outros Estados da região ao defender no último fim de semana a criação do Consórcio Sul-Sudeste para fazer frente ao Norte e Nordeste.
opinião
Cartaxo tenta polarizar com Cícero mas candidatura pelo PT é incerta
Desde que retornou à Assembleia Legislativa, após ser eleito em 2022, o deputado estadual Luciano Cartaxo (PT) sinalizou que seu foco prioritário seria João Pessoa, a Capital que ele administrou por dois mandatos e que aspira voltar a comandar, o que dá a entender que a passagem pela ALPB é um trampolim para não ficar sem mandato e sem tribuna, prolongando o jejum político que trilhou ao deixar a prefeitura. Embora tenha sido vice-governador do Estado, quando José Maranhão se investiu por convocação da Justiça Eleitoral em 2009, Cartaxo concentra sua atuação e sua atenção nos problemas da Capital e já vem dando sinais de que pretende liderar polarização com o atual prefeito Cícero Lucena (PP) que será candidato à reeleição em 2024 com o apoio do governador João Azevêdo, do PSB.
De acordo com Abelardo Jurema, as administrações públicas terão que enfrentar também uma grave situação fiscal da maioria dos municípios. Segundo ele, para resolver esse problema, os prefeitos terão que criar condições políticas para o enxugamento da máquina e a aprovação de reformas estruturantes nas contas públicas das cidades. Nessa conta da situação fiscal, os municípios tiveram que enfrentar uma queda na arrecadação de tributos, como IPTU, ITBI e ISS, que vai comprometera saúde financeira das prefeituras, cobrando-se o apoio da União no enfrentamento do problema. Desde o início da pandemia, o Poder Executivo autorizou a transferência de R$ 105,8 bilhões para Estados, Distrito Federal e municípios. Desse total, foram executados R$ 33,5 bilhões, o equivalente a 31,6%.
Fonte: Os Guedes
Créditos: Os Guedes
