O NARIZ DE CLEÓPATRA E O 8 DE JANEIRO - Por Rui Leitão

É enigmático o pensamento do matemático e filósofo francês Blaise Pascal quando afirmou, em 1669: “Se o nariz de Cleópatra tivesse sido menor toda a face da Terra teria sido outra”. É difícil especular como um detalhe físico poderia ter efeito no curso da História da Humanidade. Não há nenhuma explicação adicional sobre essa assertiva. Ficamos, então, submetidos às circunstâncias causadas pelo “se”.

Porém, no exercício das conjecturas podemos entender que Pascal queria dizer que a beleza da projeção nasal da rainha representou o poder de sedução e manipulação sobre dois poderosos homens de Roma, Júlio César e Marco Antônio, que, por ela enfeitiçados, promoveram guerras civis que modificaram o curso da história romana.

Os historiadores estabelecem relações causais a fim de explicar os processos históricos. Podemos concluir que nada acontece por acaso. Tudo tem uma motivação. Suas narrativas abordam a questão da relação “causa” e “efeito”. Os acontecimentos que culminaram com a barbárie de 8 de janeiro do ano passado, foram provocados por conexões causais concretas. Pascal, na contemporaneidade, teria dito: “Se não fossem proclamados os discursos de ódio, repetidos à exaustão, a nossa história recente teria sido outra”. Desapareciam as probabilidades daquela ocorrência. Assim como o “nariz de Cleópatra”, os protagonistas daquele episódio que ameaçou matar a nossa democracia foram “enfeitiçados” e “manipulados” por ideias e pensamentos que contrariavam a lógica da ordem social e dos princípios fundamentais da democracia. Há um significado por trás de cada ato.