CIRO, O PT E A ESQUERDA: A direita brasileira e latino-americana não sabem ser outra coisa a que não exibir seu servil aos interesses da plutocracia - Por Flávio Lúcio

Quando escuto e leio o que muitos petistas dizem e escrevem hoje a respeito de Ciro Gomes lembro os enfrentamentos que muita gente boa do partido teve nos anos 1980 com Leonel Brizola, hoje, apresentado como um dos ícones da esquerda: “Caudilho! Populista!”

Brizola, claro, não se fazia de rogado e sapecava um “o PT é a UDN de tamancas”, a frase de Darcy Ribeiro, eterno brizolista, que a esquerda não-petista gostava de repetir em razão do apego ao discurso “contra a corrupção” que beirava o moralismo, e, em muitos casos, era mesmo. Isso em embates cara-a-cara num tempo em que a internet, muito menos as redes sociais, estavam ainda distantes de invadir nossas vidas e a forma de fazer política.

Ao longo de quase toda a década de 1980 o PT denunciou sozinho as alianças eleitorais da esquerda quase como um crime contra a classe trabalhadora, discurso que era dirigido, sobretudo, a PCdoB e PCB. No caso de Brizola, este foi ainda mais longe ao permitir que, sem apoios à esquerda nessas regiões, grupos conservadores entrassem no PDT, principalmente no Nordeste. Wilson Braga, por exemplo, foi candidato a governador pelo partido de Brizola, em 1990.

Era um tempo dos grandes quadros políticos nacionais da esquerda, um vigoroso e consistente encontro geracional entre os que foram impedidos de continuar a fazer política pelo Golpe de 1964, como Brizola, Arraes, Luís Carlos Prestes, João Amazonas, Waldir Pires, e as novas gerações dos que nasceram para a política durante a ditadura, entre eles Lula e Fernando Henrique Cardoso. Depois viriam os Lindbergs, as Gleises, os Paloccis.

Durante os anos 1980, a política de alianças do PT foi orientada pelos trotskistas, que rejeitavam acordos até com os comunistas. Estes, depois de terem apoiado Tancredo Neves no Colégio Eleitoral para por fim à ditadura, iniciaram uma aproximação com o PT para o desespero dos antialiancistas. Quando a aliança para a Prefeitura de São Paulo entre PT, PCdoB e PCB se efetivou teve um impacto gigante que derorientou muita gente.

Mas, a vitória de Luíza Erundina na maior e mais importante cidade do Brasil mostrou duas coisas: que o PT finalmente havia se tornado hegemônico na esquerda e que o partido havia se constituído em um poderoso polo aglutinador desse campo, o que se confirmou no ano seguinte na eleição presidencial.
Numa campanha memorável, Lula não apenas superou Brizola, mas a tradição do trabalhismo que ele representava. Uma nova esquerda surgia capaz de ir ao segundo turno e quase derrotar Fernando Collor, o candidato do Consenso de Washington e, por isso mesmo, da Globo, dos bancos, da FIESP e do agronegócio.

O PT cresceu no vácuo de uma combinação de crises, mais ou menos como vivenciamos agora: econômica, ética, de legitimidade que a “Nova República” sarney-demo-peemedebista havia levado o país. Em 1989, ainda vivíamos os rescaldos de uma transição e a memória da ditadura ainda estava muito viva. Além disso, o sistema partidário também se reconfigurava com o PSDB, caminhando para a direita e para ser o aglutinador do polo neoliberal.

Mas, o PT mas só se projetou para o exercício do poder quando foi capaz deixar claro qual era mesmo seu projeto de Brasil. Lula, por exemplo, nunca esteve à vontade com o programa de 1989. O da campanha de 1994, quando a cor vermelha foi abolida da campanha, também não.

Ali, tratava-se de uma confusão que quase levou o PT à rendição ao neoliberalismo no início da década de 1990 − uma inesquecível entrevista de Aluízio Mercadante à revista Exame marcou época na esquerda, − quando influentes petistas de São Paulo chegaram a defender uma aliança estratégica com o PSDB.

Entre 1989 e o segundo governo Lula, o PT não apenas ganhou uma identidade, mas se redefiniu como partido ao incorporar como sua, a tradição iniciada no Brasil por Getúlio Vargas, Jango e Brizola: o modelo econômico ganhou atualidade e mais clareza e suas ideias a respeito da inserção internacional do Brasil assumiram a radicalidade e a ousadia que uma conjuntura marcada pela crise sistêmica da hegemonia americana exigia.