CAUSAR PÂNICO OU ALERTAR: debate sobre crise sanitária atinge todo o mundo - Por Rui Leitão

A radical polarização política que estamos vivendo atualmente no Brasil tem contaminado inclusive o debate sobre a crise sanitária que está atingindo o mundo inteiro com a pandemia do covid-19. Entre nós brasileiros essa discussão vem se acentuando de forma preocupante. De um lado estão os negacionistas, liderados pelo presidente da república, que minimizam os efeitos trágicos da doença, considerando-a uma simples “gripezinha”, nada que possa apavorar ou dar causa à paralisação das atividades econômicas, porquanto, segundo eles, morrerão poucas pessoas e os empregos precisam ser preservados, independentemente dos riscos de contaminação. Em posição contrária, estão os que acreditam na ciência e nas orientações médicas que justificam o isolamento social, objetivando frear o ritmo de contágio e evitar um colapso no sistema de saúde. Esses estão representados pela grande maioria de governadores e prefeitos e parte da mídia nacional, que entenderam ser imprescindível a determinação de medidas preventivas rígidas e produzindo o máximo possível de notícias sobre o surto epidêmico.

Então, há os que acusam a prática de terrorismo, de provocação de pânico na população. E existem os que compreendem que a sociedade precisa ter conhecimento da realidade nua e crua, até para que a sua maioria se convença da necessidade de permanecer em casa, como garantia de sobrevivência. Polos distintos transformando a pandemia numa questão política e ideológica. Adianto de que estou do lado da racionalidade, defendendo o distanciamento social em todo o seu rigor. Afinal de contas, sou dos que fazem opção por salvar vidas, antes de proteger a economia. Vidas se vão em definitivo, empregos e a economia se restabelecem com o tempo.

Mas voltemos ao tema do debate: pânico ou alerta? Vou emitir minha opinião, ainda que respeitando, com muitas ressalvas, quem pensa diferente. Não vejo como terrorismo colocar a opinião pública advertida, sem qualquer deturpação da realidade, ainda que ela nos assuste. É sim uma estratégia, mesmo que perturbadora, para despertar uma consciência coletiva da gravidade da situação. As informações que estão sendo insistentemente divulgadas têm o propósito de promover um alerta para o perigo iminente. Até porque, os que negam o prenúncio da catástrofe, vêm estimulando um posicionamento que se mostra adverso a toda e qualquer orientação da ciência e da medicina, o que, por consequência, intensifica o avanço acelerado da contaminação.

Acusar os que estão encarando a pandemia com os cuidados que ela merece, como propagadores de uma histeria, é, no mínimo, uma atitude ausente de responsabilidade social. No meu ponto de vista, um comportamento egoísta, que prioriza os interesses individuais ou de grupos econômicos, em detrimento da salvaguarda de vidas humanas. E o pior é que estão conseguindo estimular boa parte da população a raciocinar como eles. Só se dão conta da verdade dolorosa quando o vírus alcança alguém da família. Temos visto muitos depoimentos de pessoas que desdenharam da doença, manifestando arrependimentos tardios, quando vítimas de sua malignidade.