O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve decisão que condenou um funcionário de asilo de Pereira Barreto, cidade no interior do Estado, por ter deixado 26 idosos sozinhos durante a noite do dia 5 de março de 2019. O homem pegou um ano e dois meses de detenção, em regime inicial semiaberto, pelo crime de abandono de incapaz.
As informações foram divulgadas no site do TJ-SP.
A decisão foi proferida de maneira unânime pelos desembargadores da 9ª Câmara de Direito Criminal do TJ-SP. Na ocasião, os magistrados analisaram recurso do réu que visava reduzir a pena por supostamente ter confessado o crime.
Notícias Relacionadas
Nessa sexta-feira
TRAGÉDIA NO FERIADO: acidentes na BR-230 deixam três mortos no Sertão da Paraíba
Na noite desta sexta-feira (15), dois acidentes trágicos ocorreram na BR-230, no Sertão da Paraíba, resultando em três mortes. As vítimas aconteceram em motocicletas em trechos entre as cidades de Sousa, Marizópolis e Aparecida. Em ambos os casos, os motoristas dos veículos envolvidos fugiram sem prestar socorro. O primeiro acidente aconteceu em Marizópolis. Um jovem […]
Fatalidade
Homem morre após ser atacado por cão da raça pitbull
Um homem de 37 anos morreu nessa quinta-feira, 14, após ser atacado por um pitbull, em Ribeirão Pires, na Grande São Paulo. De acordo com a Secretaria da Segurança Pública (SSP), o homem estava sozinho em uma residência, trabalhando como pedreiro, quando o cachorro, que estava preso em uma área do imóvel, se soltou e atacou […]
Em seu voto, o relator da apelação, desembargador Silmar Fernandes, ressaltou as circunstâncias do crime e o fato de o réu ser reincidente. “Por derradeiro, em razão da recidiva e, ainda das circunstâncias concretas da conduta – abandono de 26 idosos, deixando-os a própria sorte em local que deveria ser porto seguro a eles e seus familiares -, a modalidade prisional intermediária se mostrou como necessária resposta estatal”, indicou o magistrado.
Com a relação à alegação do funcionário, o magistrado afirmou que a atenuante de confissão espontânea não se aplica ao caso, uma vez que o homem não compareceu ao julgamento. “O decreto condenatório não mencionou os informes prestados pelo réu em solo policial – única oportunidade em que foi ouvido, eis que embora regularmente intimado para a audiência de instrução, debates e julgamento, não compareceu ao ato judicial, sendo declarada sua revelia”, escreveu o relator.
Fonte: Noticias ao Minuto
Créditos: Noticias ao Minuto
