O juiz José Ferreira Ramos Júnior, substituto do desembargador Joás de Brito Pereira do Tribunal de Justiça da Paraíba, negou um recurso do Ministério Público do Estado contra a decisão de Primeira Instância que determinou o enviou de uma das ações oriundas da Operação Calvário para a Justiça Eleitoral. As informações são do blog do Wallison Bezerra.
O MPPB argumentou que a denúncia contra o ex-governador Ricardo Coutinho, a ex-primeira-dama Amanda Rodrigues, os ex-secretários Gilberto Carneiro, Waldson de Souza, e demais investigados, como Coriolano Coutinho, Daniel Gomes da Silva, Maurício Rocha Neves e Aluísio Freitas de Almeida Júnior não tem relação com crimes eleitorais e por isso a Justiça cometeu um “equívoco” ao declinar da competência.
“A desacertada extensão dos entendimentos supracitados, por parte do juízo a quo, para promover a alteração da competência jurisdicional em questão, ignora, ao menos, a singularidade e autonomia das imputações específicas a esta ação penal, que nem sequer foram apreciadas no decisum ora combatido”, afirmou o MP.
Notícias Relacionadas
Preso em Pernambuco
Empresário preso suspeito de matar jovem de 15 anos em Monteiro fica em silêncio durante interrogatório
O empresário Gilson Cruz de Oliveira, de 56 anos, principal suspeito de matar jovem de 15 anos em Monteiro, na Paraíba, ficou em silêncio durante interrogatório policial após a prisão. O homem foi preso no município de Brejo da Madre de Deus, em Pernambuco, na tarde da segunda-feira (15). O delegado Sávio Siqueira informou que o suspeito não quis dar […]
Relembre
Repórter é processado por chamar mãe que matou filha de “monstro” e diz que irá enfrentar de cabeça erguida; assista
O Ministério Público Federal enviou para a Justiça Estadual um procedimento para instauração de ação penal contra o repórter Gustavo Chaves por ter chamado de “monstro” a pessoa de Eliane Nunes da Silva, que assassinou sua filha de um ano de idade a facadas. Eliane Nunes foi recentemente condenada a 30 anos de prisão pelo […]
O magistrado, no entanto, desconsiderou a tese apresentada pelo órgão ministerial.
“Os crimes descritos na incoativa e imputados aos membros de uma mesma célula criminosa – lavagem de dinheiro, concussão e falsidade ideológica – encontram-se inseridos na mesma ambiência de ilícitos eleitorais praticados pelos mesmos agentes, os quais visavam à preservação de uma estrutura de poder a partir da manutenção do próprio grupo criminoso. Há, pois, inegável imbricação (rectius: conexão) entre os crimes comuns narrados na denúncia e os demais crimes eleitorais imputados à mesma ORCRIM, o que evidencia a competência da justiça especializada, como entendeu o juízo de primeiro grau”, assinalou.
