A defesa jurídica da primeira-dama de João Pessoa, Lauremília Lucena, manifestou surpresa e indignação em relação ao decreto de sua prisão preventiva, ocorrido neste sábado, 28. De acordo com os advogados, Lauremília nunca foi chamada a prestar quaisquer esclarecimentos sobre as acusações que lhe foram feitas, o que torna a decisão judicial ainda mais chocante.
Em nota, a defesa ressaltou que Lauremília “não tem antecedentes criminais; possui residência fixa e ocupação lícita”, fatores que, segundo os advogados, deveriam ser levados em consideração antes da adoção de medidas extremas como a prisão preventiva.
Os advogados criticaram duramente a decisão da juíza responsável pelo caso, afirmando que a ordem de prisão fere a jurisprudência pacífica do Supremo Tribunal Federal (STF). “O STF considera abusiva e ilegal qualquer busca e apreensão na residência de quem tem prerrogativa de foro”, como é o caso do prefeito de João Pessoa, Cícero Lucena. A defesa destacou que o STF já anulou várias medidas similares, interpretando-as como tentativas de produzir provas contra o prefeito, por vias indiretas.
Notícias Relacionadas
Será substituído
TCE-PB determina aposentadoria compulsória do conselheiro Arthur Cunha Lima
O Tribunal de Contas da Paraíba, concedeu, nesta sexta-feira (20), a aposentadoria compulsória ao conselheiro Arthur Paredes Cunha Lima. A decisão foi anunciada pelo presidente da corte, Nominando Diniz. Diferentemente de outros tipos de aposentadoria, esta medida é obrigatória quando o servidor público atinge 75 anos de idade, como é o caso de Arthur Cunha […]
Luto
TRAGÉDIA: Jornalista paraibana morre após ser atropelada por ônibus no Rio de Janeiro
Uma jornalista da Paraíba morreu depois de ser atropelada em uma faixa de pedestres no Rio. Priscila Marques Monteiro, de 27 anos
A defesa argumentou que a decisão da juíza eleitoral da 64ª Zona Eleitoral carece de fundamento legal. Os advogados apontam que, por lei, apenas o Tribunal Regional Eleitoral (TRE) teria competência para decretar medidas dessa natureza, não sendo atribuição de instâncias inferiores.
Outro ponto levantado pelos defensores de Lauremília foi a falta de contemporaneidade das acusações, um requisito essencial para justificar medidas drásticas como a prisão preventiva. “As denúncias apresentadas pela magistrada não são contemporâneas, pois tratam de supostos fatos ocorridos antes do período eleitoral e em relação a terceiras pessoas”, afirmaram os advogados.
A defesa de Lauremília Lucena, conduzida pelos advogados Solon Benevides e Walter Agra, informou que já estão sendo tomadas todas as medidas cabíveis junto ao Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba (TRE-PB) para garantir a soltura imediata da primeira-dama.
