Trump, Irã e Iraque: (ainda) não estamos à beira da III Guerra Mundial - Por Yuri Martins Fontes

O governo dos Estados Unidos confirmou que bombardeou e assassinou o general iraniano Suleimani em solo iraquiano utilizando um drone. Esta é mais uma agressão de uma longa lista de um conflito que claramente está tendo uma escalada no Oriente Médio. Este foi um ato claramente imperialista utilizando táticas terroristas.

Observando as reações nas redes sociais e o tom alarmista de muitos veículos midiáticos, fica-se mais uma vez com a impressão de estarmos mais perto do que nunca de um novo conflito militar de proporções globais.

Como sempre, está em disputa um país estratégico: produtor de petróleo, rico e com uma grande população de 38 milhões de pessoas. Com este ataque, Trump manda a clara mensagem de que deseja os iranianos fora do solo iraquiano, buscando colocar o país unicamente sob a tutela estadunidense.

Após a Guerra do Iraque e a derrubada de Saddam Hussein em 2003, que era sunita e inimigo do Irã, as sucessivas eleições deram cada vez mais poder para a maioria xiita da população iraquiana. O Irã assistiu a derrubada de seu inimigo Hussein e ganhou um governo aliado na região sem esforço. Com o crescimento do ISIS (autoproclamado Estado Islâmico), que chegou a ocupar um terço do país, o governo do Iraque buscou apoio tanto do governo dos Estados Unidos quanto do Irã. A ofensiva foi um sucesso militar e o ISIS foi derrotado, mas se criou um impasse: nem iranianos nem estadunidenses querem abrir mão de suas posições conquistadas em solo iraquiano.

Antes de nos alarmarmos é preciso analisar a resposta dos demais atores envolvidos na região. Além das já esperadas manifestações de rua, os governos da França, Alemanha e da China condenaram a escalada, assim como a Rússia. Mas todos estes responderam com um tom moderado, evitando jogar ainda mais lenha na fogueira e apelando para uma desescalada das tensões.

O próprio governo iraniano afirmou que “vamos nos vingar dos EUA na hora e no lugar certos”. Podemos interpretar isso como aquele velho ditado que afirma “a vingança é um prato que se come frio”. Por enquanto, o sentimento de unidade nacional frente a uma agressão estrangeira e a solidariedade de setores políticos da região e do mundo é o suficiente para o governo iraniano planejar os próximos passos. Eu apostaria muito mais em um engajamento ainda maior do país persa em outros conflitos da região (Síria, Iêmen, o próprio Iraque, etc) e numa retomada do programa nuclear iraniano do que um ataque frontal suicida aos EUA. O país dos aiatolás não é governado por um monte de malucos irresponsáveis. Vale lembrar que antes de tudo são herdeiros geopolíticos do antigo Império Persa. Conhecem bem a região e sabem como lidar com os diversos jogadores do tabuleiro.

Israel como sempre apoiou o governo dos Estados Unidos, mas isso não é de grande relevância. O governo israelense jamais iria iniciar um conflito direto dessa magnitude sem autorização e participação direta dos EUA.

Uma guerra direta com o Irã ainda não é do interesse dos EUA. Vale lembrar que o país além de rico, possui 80 milhões de habitantes. O governo, ao que tudo indica, conta com real apoio popular, um forte exército e é apoiado pela Rússia. Somente o fato de serem capazes de influenciar e intervir em assuntos de outros países da região já é um bom demonstrativo da força do governo iraniano. Seria muita inocência acreditar que qualquer conflito direto ficaria restrito dentro das fronteiras iranianas.

Ao contrário do que muitos pensam e afirmam, Trump não é um lunático, mas possui uma tática própria (ainda que a estratégia seja nebulosa por enquanto). Ele bombardeou Suleimani em solo iraquiano e não iraniano. Suas declarações são no sentido de buscar um acordo, tendo chegado a afirmar após o bombardeio que “o Irã nunca ganhou uma guerra, mas nunca perdeu uma negociação”. Esta mesma tática está sendo utilizada com a China: impõe barreiras absurdas para depois buscar um acordo mais benéfico para os EUA.