Com pequenos avanços, contraofensiva ucraniana é considerada um fracasso; conflito entra em um impasse

Seis meses após ser lançada, a contraofensiva ucraniana fracassou em seu objetivo principal, colocando em dúvida o apoio militar e financeiro do Ocidente. Em entrevista ao jornal The Economist, o comandante-chefe das Forças Armadas da Ucrânia, Valery Zaluzhny, reconheceu que a guerra chegou a um impasse: apenas uma grande invenção tecnológica, como foi a pólvora no passado, poderia mudar o cenário.

“O simples fato é que vemos tudo o que o inimigo está fazendo e ele vê tudo o que estamos preparando. Para que possamos sair desse impasse, precisamos de algo novo, como a pólvora que os chineses inventaram e que ainda estamos usando para matar uns aos outros”, disse ele, que complementou logo em seguida: “Provavelmente não haverá nenhum avanço profundo e bonito”.

Para Zaluzhny, o atraso na entrega de armamentos modernizados, como os caças F-16 e o sistema de mísseis de longo alcance, permitiu que as forças russas fortificassem suas defesas e avançasse em algumas regiões — embora não seja esses os únicos motivos.

Os EUA e outros países ocidentais não enviaram armamentos mais poderosos por temerem que o confronto arrastasse toda a Europa contra Moscou, já que Putin vinha fazendo ameaças nos últimos meses.

Além disso, a ajuda militar enviada pela Otan [aliança militar ocidental], como tanques Leopard-2, não foi decisivo, ao ponto de desequilibrar o conflito em prol da Ucrânia. Zaluzhny admite que houve dificuldade de adaptação tática a seu uso.

Com relação aos objetivos militares, ele sugere que houve soberba ao traçar as metas da contraofensiva. “Se você olhar os manuais da Otan e a matemática que fizemos [planejando a contraofensiva], quatro meses deveriam ser tempo suficiente para nós termos alcançado a Crimeia, lutado na Crimeia, retornado da Crimeia e ter ido e voltado de novo”, afirma.

O general ressalta que o conflito se inclina para uma fase de atrito que tende para o lado da Rússia. Além do mais, destaca que Putin tem farta mão de obra e pode aceitar baixas sem se preocupar. “Esse foi um erro meu. A Rússia perdeu ao menos 150 mil soldados mortos. Em qualquer outro país, tais baixas teriam parado a guerra. Vamos ser honestos: é um Estado feudal no qual o recurso mais barato é a vida humana”.

Diante deste cenário, a guerra de atrito só pode ser contornada se o Ocidente fornecer rápida superioridade aérea, equipamentos avançados para guerra eletrônica e tecnologia para neutralizar campos minados, essenciais para o movimento de tropas terrestres.

Na via contrária, os russos também não conseguiram vitórias decisivas, apesar de terem retomado a iniciativa em Donetsk (leste) e Kharkiv (nordeste) e asfixiado economicamente o rival ao impedir a exportação de grãos pelo mar Negro.

Entenda melhor o porquê da Ucrânia não conseguir grandes avanços na contraofensiva

Para iniciar a contraofensiva os Estados Unidos e os aliados Ocidentais da Ucrânia enviaram tanques e outros veículos blindados para reforçar a linha de frente. Além disso, treinaram unidades recém-formadas da Ucrânia em táticas militares avançadas.

Estima-se que nove brigadas, envolvendo 36.000 soldados ucranianos, foram treinadas por militares dos EUA e aliados, no período de três meses.

Porém, enquanto forças ucranianas treinavam fora do país, os russos entrincheiravam-se e preparavam-se para a contraofensiva que já era muito aguardada.

Os militares dos EUA e da Ucrânia não perceberam inicialmente a capacidade das defesas russas, que se mostraram bastante eficazes durante o ataque. No treinamento, as tropas ucranianas que estavam na Alemanha, por exemplo, romperam defesas muito menos fortes do que as que acabariam por encontrar quando o embate finalmente começou.

Entre uma fortificação e outra, os russos criaram campos minados extensos, iguais aos da Segunda Guerra Mundial. Fora isso, a variedade de drones, incluindo drones comerciais da China, mudaram toda a literatura da guerra de manobras mecanizadas.

Em conflitos mais antigos, qualquer ofensiva na linha de frente podia ser explorada, permitindo que as forças atacantes ganhassem vantagem antes que o inimigo lançasse um contra-ataque. Agora, com o campo de batalha sob observação quase constante, é difícil para qualquer um dos lados capitalizar sem ser detectado e detido pela artilharia.

Além disso, durante a contraofensiva, os drones russos foram eficientes em cortar as comunicações entre as tropas da linha de frente e o posto de comando da Ucrânia. Outros drones fizeram o trabalho de localizar as equipes de varredura de minas, permitindo à Rússia enviar helicópteros para atacá-las.

Ademais, a ausência da força área ucraniana, já bastante debilitada, influenciou na falta de suporte para as tropas em terra. Os caças F-16 prometidos só vão chegar no segundo semestre e ainda carecem de treinamento adequado para os pilotos responsáveis por manuseá-los.

Ainda por cima, para agravar os problemas da Ucrânia, os generais dos EUA entraram em divergências com oficiais ucranianos a respeito de onde empregar as novas forças mecanizadas da contraofensiva. As autoridades ucranianas, incluindo o próprio Zelensky, concluíram que a parte oriental do país era a região mais importante, uma vez que as forças de Putin concentraram os seus esforços ali.

Os EUA, por sua vez, enxergavam o leste da Ucrânia, incluindo a região de Donbass, como estrategicamente menos importante do que a costa sul ocupada pelos russos.