O QUE MUDOU? Três décadas da última greve de fome na UFPB

O jornalista Ednaldo Alves publicou em sua página no Facebook um desabafo sobre o protesto com greve de fome que se desenrola na UFPB. Segundo o jornalista, ele também foi manifestante quando aluno da Universidade Federal da Paraíba e traça um comparativo entre as duas situações

Confira a publicação:

Eu fui residente universitário na década de 1980 e sei das dificuldades por que passa quem vem de fora, sem ter família rica, para estudar em outra cidade. Naquela época a universidade nem tinha tantos alunos com perfil social de baixa renda ou oriundos de escola pública, como passou a ter a partir dos programas de inclusão social do governo Lula, da lei de cotas e da ampliação dos cursos através do Reuni. Eu era uma das exceções para confirmar a regra. Mesmo assim, assisti dezenas de colegas trancarem matrículas ou abandonarem o curso, voltando para suas cidades para trabalhar e poder se sustentar por falta de vagas nas residências ou até mesmo por não aguentarem comer apenas duas vezes por dia (O RU só fornecia café da manhã para quem era residente). Eu era um daqueles teimosos, que guardava o pão da sopa para lanchar na madrugada e que vinha a pé ou pegava carona para poder chegar ao campus na hora da aula.

Entre os anos de 1984 e 1986, estive junto com a luta de minha geração em defesa do ensino público e, por mais de uma vez ocupamos a Delegacia do MEC, Fundação José Américo, Reitoria, Restaurante Universitário e tomando às ruas em protestos, enquanto vários colegas faziam uma GREVE DE FOME (lembro dos então estudantes Chico César, Wagner Spagnul, Magal, Chico Viola). A pauta? ASSISTÊNCIA ESTUDANTIL. Era a luta contra a cobrança de taxas e contra o fim dos subsídios, era a luta contra a criação dos tais critérios de carência, era a luta pela gratuidade plena do ensino público.

A transformação de lutas sociais em casos de polícia e a judicialização da gestão universitária também não nos era novidade. Enquanto o bafo da ditadura ainda estava no cangote da administração, dezenas de colegas estudantes foram denunciados na Polícia Federal por “vandalismo”, “cárcere privado”, “invasão de prédio público” e, ameaçados de enquadramento na famigerada Lei de Segurança Nacional (a matrona da atual Lei “antiterror”). Lembro de que em um dos processos a administração chegou a denunciar que os estudantes ameaçaram fazer sexo com um Pró-Reitor, ao gritarem palavras de ordem convidando o gestor para comer no RU. No caso, os alunos em passeata haviam gritado “Vamos comer, fulano”, e o BO dizia que os alunos haviam gritado “Vamos comer fulano”, sem a pausa da vírgula. Era um prato cheio para a imprensa conveniada da época. Hoje, ao ler alguns portais, não parece ser tão diferente.

A grande imprensa sempre esteve ao lado da tesouraria da instituição, pois em uma província, o maior pagador é o tesouro. Só tínhamos direito a uma manchete quando conseguíamos encher a rua de estudantes, parar o trânsito ou algo que trouxesse visibilidade. E, na maioria das vezes a manchete era contra o movimento. Mas não desistimos e vencemos a maioria das batalhas, mesmo a Reitoria da época se negando a abrir as contas, mesmo a administração jogando com o argumento de falta de recursos (enquanto as caras passagens aéreas eram distribuídas aos Centros Acadêmicos dóceis ao poder) e por vezes comprando estudantes através de cabides nas terceirizadas. O Diretório central dos Estudantes – DCE, tinha uma alternância de poder, mas sempre estava ao lado dos estudantes (em maior ou menor grau), e eram rechaçados publicamente os dirigentes que se vendiam e pelegavam (termo usado para carimbar os que faziam as vezes do pelo de ovelha sobre a cela, amortecendo o impacto da luta de classes). E não poderia ser diferente, pois o DCE, COMO ENTIDADE QUE REPRESENTA OS ESTUDANTES não pode abandonar uma luta social de seus representados e deve representar a política de defesa dos estudantes.