Nesta quarta-feira (15), o MPF (Ministério Público Federal) enviou um pedido à Justiça para manter condenação do apresentador Luciano Huck, por “se apoderar de um bem da sociedade” em sua casa em Angra dos Reis, no Rio de Janeiro.
Segundo o Radar Online, da revista ‘Veja’, o MPF quer manter a multa de R$ 40 mil ao apresentador da Globo por fazer uma cerca que fica próxima a sua residência na Ilha das Palmeiras, em Angra. Huck foi condenado em segunda instância, mas recorreu ao STJ (Superior Tribunal de Justiça) para rediscutir sua punição.
Huck chegou dizer que a estrutura era para atividade de maricultura (criação de plantas ou animais marinhos), porém foi contestado pelo MPF, que afirmou que era apenas um pretexto para poder se apoderar de um bem comum social, o que é proibido por lei. Em 2011, a determinação da Justiça Federal era para que Huck desmontasse as cercas e pagasse uma indenização por danos materiais e imateriais, além de multa diária em caso de descumprimento da decisão.
Notícias Relacionadas
Em Nova York
Atriz paraibana Isadora Cruz representa o Brasil no Emmy Internacional 2024
A atriz paraibana Isadora Cruz, a Roxelle de Volta por Cima, representou o Brasil e apresentou o prêmio Emmy 2024 nesta segunda-feira (25), em Nova York. Ao lado do ator iraniano Armim Amiri, a atriz deve anunciar o vencedor da categoria Melhor Novela. Para a ocasião, Isadora apostou em um vestido dourado tomara que caia, repleto de […]
Polêmica
Beto Barbosa é criticado por revelar casamento com adolescente de 15 anos
Beto Barbosa, de 69 anos, se tornou alvo de críticas após falar publicamente sobre o seu relacionamento com Gisele Barbosa, de 27. Em entrevista, o cantor revelou que se casou com a companheira quando ela tinha apenas 15 anos. Na época, ele tinha 57. As revelações foram feitas durante participação último episódio do podcast “Ticaracaticast”, apresentado […]
Ainda de acordo com a publicação, a Procuradoria Regional da República da 2ª Região, em manifestação ao STJ, defendeu que o recurso de Huck seja rejeitado por tratar-se apenas de medida de inconformismo, resultado de sua insatisfação com a sentença da Justiça. Para o órgão, o fato do delito e sua pena já terem sido discutidos e confirmados pelo juiz de primeira instância e pelo Tribunal Regional Federal (TRF-2ª Região) invalida a pretensão do condenado de tentar alteração na sentença.
Fonte: Notícias ao Minuto
