O advogado Carlos Frederico Nóbrega Farias disse na manhã deste sábado (07) ao Polêmica Paraiba que venceu com folga o primeiro debate na televisão entre os candidatos a presidente da OAB-PB, o que bate com a opinião de internautas que acompanharam o debate da TV Master nesta sexta-feira à noite.
Na opinião de vários deles, houve um verdadeiro massacre do candidato da chapa 2, Carlos Frederico, sobre o da chapa 1, Paulo Maia, que teria demonstrado despreparo e desinformação ao responder, sem convicção, às perguntas que lhe foram dirigidas e ao atacar, sem provas, o adversário.
Observadores do embate entre os dois candidatos apontaram que a omissão do candidato da chapa 1 nas grandes questões em defesa dos advogados paraibanos ficou visível. Carlos Frederico provou sua experiência como advogado militante e sua superioridade em termos de serviços prestados à categoria. Foi assim nas discussões sobre advocacia pública, piso salarial, defesa das prerrogativas, Escola Superior de Advocacia, expediente forense, custas judiciais e outros assuntos.
Notícias Relacionadas
Coluna
Sempre aos domingos, Por Messina Palmeira - 29/09/2024
Messina Palmeira Dias reside em João Pessoa, e atualmente divulga acontecimentos políticos e socioculturais em sua coluna no portal Polemica Paraíba. Trabalha como assessora de imprensa e colunista da Revista. Ela também realiza festas, a exemplo da entrega do Troféu Maria da Penha.
Grandes artistas
Campus Festival 2024 em João Pessoa reúne grandes nomes da música, como Seu Jorge e Paralamas do Sucesso
O Campus Festival será realizado na Estação Ciência. A estrutura do evento contará com vários palcos, como o Electrictower, com vários DJs
Com relação ao piso salarial dos advogados, Carlos Frederico disse que mostrou superioridade em termos de conhecimento e luta. Paulo Maia é presidente da comissão do piso salarial e, segundo Carlos Frederico, até agora nada fez, de concreto, em defesa do advogado nesse sentido. “Vossa Senhoria foi durante três anos – e ainda é – presidente da comissão do piso salarial e nunca fez sequer uma reunião”, disse Frederico. Paulo Maia tentou defender-se afirmando que havia feito um projeto nesse sentido que teria sido entregue à diretoria da OAB. “Mentira. E eu o desafio a mostrar, inclusive com o protocolo, que esse projeto tenha sido entregue”, rebateu Carlos Frederico.
Maia também foi pego em mentiras. Uma delas, a de que não era mais vice-diretor da ESA. Um internauta postou um print da página da OAB em que o nome de Paulo Maia consta como vice-diretor. Carlos Frederico disse, ainda, que Maia nunca compareceu a qualquer reunião da ESA. Maia tentou se justificar e acabou mostrando despreparo: “Não fui convidado”.
Outro escorregão do candidato da chapa 1 foi o de que a gestão atual da OAB nada teria feito pela redução das custas. Carlos Frederico explicou as ações, em nível estadual, que foram movidas nesse sentido e o atual estágio da luta. “Diante das dificuldades de vencermos essa questão na justiça estadual, resolvemos levar o caso ao CNJ. Nós temos a certeza de que nossa luta será vitoriosa. Estudamos um caminho mais eficiente, como fizemos na luta contra a redução do expediente forense, quando fomos ao Supremo Tribunal Federal. Nesse caso das custas, o faremos através do CNJ. A OAB, da qual me orgulho de fazer parte, fez muito por essa causa, inclusive uma audiência pública à qual Vossa Senhoria não compareceu”, alfinetou o candidato da chapa 2.
