Carlos Frederico vence debate da OAB na TV Master, com sobras - Por Marcos Wéric

Carlos Frederico começou a vencer o debate já no primeiro bloco onde apresentou um misto de propostas, desconstrução da imagem do adversário, e conhecimento do dia-a-dia da Ordem. Paulo Maia seguiu o script de críticas, apresentou poucas propostas e até desconhecimentos de alguns assuntos.

12205112_986754481380718_1212781541_n
Ele pode até não vencer a eleição para presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Paraíba, mas que o conselheiro federal e candidato da situação, Carlos Frederico, venceu o debate promovido pela TV Master na noite desta sexta-feira, 7, venceu e venceu com sobras, muitas sobras.

O debate em qualquer eleição sempre favorece quem está na oposição, por que é muito melhor atacar, criticar, apontar erros, que apresentar propostas e defender a continuidade. É muito melhor ser pedra, do que ser vidraça. Neste caso, esse peso diminui por que a continuidade é muito bem avaliada, ou seja, não é nenhum carma defendê-la.

Mas neste caso, Carlos Frederico, teve domínio total do debate e em determinados momentos dava até pena do professor Paulo Maia, que não conheço, mas que todas as informações que me chegam é de que é um homem de bem e um profissional competente, mas mostrou que não está preparado para presidir a OAB.

Carlos Frederico começou a vencer o debate já no primeiro bloco onde apresentou um misto de propostas, desconstrução da imagem do adversário, e conhecimento do dia-a-dia da Ordem. Paulo Maia seguiu o script de críticas, apresentou poucas propostas e até desconhecimentos de alguns assuntos.