A advogada e candidata à presidência da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Paraíba (OAB-PB), Patrícia Azevedo, pronunciou-se nesta quinta-feira (31) sobre o pedido de impugnação de sua chapa, apresentado pelo grupo liderado por Paulo Maia.
O pedido de impugnação alega que alguns candidatos da chapa 12 estariam inadimplentes ou não cumpririam o requisito mínimo de três anos de atuação para concorrer. Patrícia esclareceu que a grande maioria dos candidatos mencionados na impugnação está com a situação regularizada. Para aqueles que eventualmente apresentem alguma pendência, a chapa já iniciou o processo de substituição dos nomes, caso necessário.
“Recebemos esse pedido de impugnação com tranquilidade. Temos comprovação de que a maioria dos nomes indicados está regular. Em alguns casos, pode ter ocorrido desatualização das informações obtidas pelo candidato impugnante junto à tesouraria da OAB. Nos casos em que alguma pendência de fato exista, estaremos identificando e realizando as substituições necessárias”, afirmou Patrícia Azevedo.
Notícias Relacionadas
Confira
Paulo Maia rebate acusação de assédio moral e aponta deturpação de fatos em meio à campanha da OAB
Em um momento decisivo na disputa pela presidência da OAB-PB, Paulo Maia, candidato na chapa 10 junto com Luciana Brito, se pronunciou sobre as acusações de assédio moral que têm sido usadas contra ele em campanha, rebatendo as insinuações de seu adversário Harrison Targino. “Harrison Targino distorceu os fatos”, pontuou. Segundo Paulo Maia, seu adversário político vem utilizando reiteradamente a decisão […]
Impugnação
Paulo Maia tem pedido de impugnação de candidatura por prática de assédio moral na OAB-PB
A Chapa ‘Ordem Pede Ordem’, representada pela candidata à presidência da OAB Paraíba, Patrícia Azevêdo, ingressou com um pedido de impugnação do candidato Paulo Maia pela prática de assédio moral cometida por ele em 2017 contra uma servidora integrante do quadro funcional da Ordem. O pedido, protocolado junto à Comissão Eleitoral, se baseia na condenação […]
A candidata também destacou a impugnação que apresentou contra Paulo Maia, fundamentada em sua condenação por assédio moral durante sua gestão como presidente da OAB-PB. Segundo Patrícia, essa condenação representa uma grave infração ao regulamento, estatuto e Código de Ética da OAB. Ela cobrou providências da Comissão Eleitoral para assegurar ética e idoneidade no processo eleitoral da Ordem.
“A nossa impugnação contra Paulo Maia é fundamentada na condenação da OAB decorrente de assédio moral cometido em sua gestão. Continuaremos cobrando que a Comissão Eleitoral adote as medidas cabíveis, pois trata-se de uma infração muito grave. Uma condenação por assédio moral não pode ser ignorada. Para ser candidato, é preciso idoneidade, algo que não se pode atribuir a quem gerou uma condenação dessa natureza”, concluiu.
