O jornalista Gutemberg Cardoso recebeu no programa Master News desta quarta-feira(04) os juristas Inácio Queiroz e Rômulo Oliveira para discutirem sobre o julgamento do habeas corpus do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Supremo Tribunal Federal que foi retomado na tarde de hoje.
Primeiramente os dois discutiram sobre as suas expectativas acerca do resultado do julgamento e sobre os posicionamentos de cada ministro do Supremo. Os dois concordaram no momento do debate que o voto fundamental para a definição do resultado seria o dado pela ministra Rosa Weber que até aquele momento esperava-se que votaria a favor do ex-presidente.
Rômulo iniciou sua análise apontando para a leitura que era feita por todos os analistas de que o ex-presidente obteria um resultado positivo de seis votos a favor do seu habeas corpus contra cinco contrários. Neste momento a ministra Rosa Weber já havia iniciado seu voto e para Rômulo ela já demonstrava que votaria de maneira favorável a prisão após condenação em segunda instância.
Inácio demonstrou um pensamento parecido com o de seu colega relatando que inicialmente acreditava em um resultado favorável para Lula, mas que após o início das votações sua visão sobre o resultado já havia mudado e já vislumbrava a possibilidade de uma derrota para Lula.
Notícias Relacionadas
Tragédia
Acidente entre ônibus, carreta e carro deixa pelo menos 38 mortos
Pelo menos 38 pessoas morreram em um acidente de trânsito ocorrido na madrugada deste sábado (21) na BR-116, na zona rural de Teófilo Otoni-MG. Equipes de bombeiros, da Polícia Rodoviária Federal (PRF) e perícia estão no local para auxílio na prestação de socorro e procurar as causas do acidente. Segundo a Polícia Militar de Minas […]
Decisão da justiça
Justiça concede guarda de criança autista para mulher trans
A Justiça do Maranhão concedeu a uma mulher trans a guarda e a responsabilidade permanente de cuidar de seu afilhado, uma criança com Transtorno do Espectro Autista (TEA). A mãe biológica da criança reside em outro estado e o paradeiro do pai biológico é desconhecido. A determinação, do dia 29/11, foi da juíza Maricélia Gonçalves, da 4ª […]
Contrário a possibilidade da prisão do réu após a condenação em segunda instância, Inácio afirmou que esta decisão seria contrária ao que está definido na Constituição Federal de 1988 de que o réu apenas poderia ser preso após o trânsito em julgado do caso. Segundo ele a liberdade está deixando de ser a regra para tornar-se a exceção.
Perguntados sobre quais seriam os efeitos da votação de hoje sobre a realidade do judiciário brasileiro os dois tiveram opiniões levemente conflitantes enquanto para Rômulo a cada dia vem surgindo novos entendimentos dentre o judiciário e o que configuraria o trânsito em julgado do caso. á Inácio seguiu sendo crítico da possível decisão favorável a prisão após condenação em segunda instância e que quem sofrerá com o resultado desta decisão serão os réus de menor poder aquisitivo. Para assistir ao debate completo veja o vídeo abaixo:
https://www.facebook.com/Masterizando/videos/1698128286909105/?t=4422
Fonte: Polêmica Paraíba
Créditos: Polêmica Paraíba
