O jornalista Gutemberg Cardoso recebeu no programa Master News desta quarta-feira(04) os juristas Inácio Queiroz e Rômulo Oliveira para discutirem sobre o julgamento do habeas corpus do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Supremo Tribunal Federal que foi retomado na tarde de hoje.
Primeiramente os dois discutiram sobre as suas expectativas acerca do resultado do julgamento e sobre os posicionamentos de cada ministro do Supremo. Os dois concordaram no momento do debate que o voto fundamental para a definição do resultado seria o dado pela ministra Rosa Weber que até aquele momento esperava-se que votaria a favor do ex-presidente.
Rômulo iniciou sua análise apontando para a leitura que era feita por todos os analistas de que o ex-presidente obteria um resultado positivo de seis votos a favor do seu habeas corpus contra cinco contrários. Neste momento a ministra Rosa Weber já havia iniciado seu voto e para Rômulo ela já demonstrava que votaria de maneira favorável a prisão após condenação em segunda instância.
Inácio demonstrou um pensamento parecido com o de seu colega relatando que inicialmente acreditava em um resultado favorável para Lula, mas que após o início das votações sua visão sobre o resultado já havia mudado e já vislumbrava a possibilidade de uma derrota para Lula.
Notícias Relacionadas
Revogação
PF pede anulação de benefícios da delação premiada de Mauro Cid
A Polícia Federal ( PF ) solicitou ao Supremo Tribunal Federal ( STF ) a revogação dos benefícios concedidos no acordo de delação premiada de Mauro Cid , ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro ( PL ). Segundo o g1, o ministro Alexandre de Moraes enviou o pedido à Procuradoria-Geral da República ( PGR ) para análise antes de decidir se acatará a solicitação e se decretará a prisão de Cid , caso a PF também o […]
"Abortar"
MAIS REVELAÇÕES BOMBÁSTICAS: Militares tentaram matar Moraes, mas desistiram na última hora, diz PF
A investigação da Polícia Federal sobre os militares que montaram um plano para matar o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes revelou que os envolvidos no caso deram início ao que foi planejado, mas desistiram de levar a trama adiante de última hora. Os militares combinaram como seria a ação e já estavam a postos para […]
Contrário a possibilidade da prisão do réu após a condenação em segunda instância, Inácio afirmou que esta decisão seria contrária ao que está definido na Constituição Federal de 1988 de que o réu apenas poderia ser preso após o trânsito em julgado do caso. Segundo ele a liberdade está deixando de ser a regra para tornar-se a exceção.
Perguntados sobre quais seriam os efeitos da votação de hoje sobre a realidade do judiciário brasileiro os dois tiveram opiniões levemente conflitantes enquanto para Rômulo a cada dia vem surgindo novos entendimentos dentre o judiciário e o que configuraria o trânsito em julgado do caso. á Inácio seguiu sendo crítico da possível decisão favorável a prisão após condenação em segunda instância e que quem sofrerá com o resultado desta decisão serão os réus de menor poder aquisitivo. Para assistir ao debate completo veja o vídeo abaixo:
https://www.facebook.com/Masterizando/videos/1698128286909105/?t=4422
Fonte: Polêmica Paraíba
Créditos: Polêmica Paraíba
