O plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) voltou a apreciar o caso do registro da candidatura de Cássio Cunha Lima (PSDB) ao governo da Paraíba. Na sessão de ontem (16), a Corte rejeitou por unanimidade um recurso da coligação A Força do Trabalho, encabeçada pelo governador Ricardo Coutinho (PSB). A coligação ingressou com uns embargos de declaração visando modificar a decisão do próprio TSE, que na sessão do dia 16 de setembro aprovou a candidatura do tucano.
Cássio teve a candidatura questionada com base na Lei da Ficha Limpa. Seus adversários alegavam que ele estaria inelegível para o pleito deste ano. Em voto dado no julgamento do processo, o relator, ministro Gilmar Mendes, disse que “o prazo de inelegibilidade deve ter início na data de eleição do ano da condenação do candidato por abuso de poder econômico, expirando no dia de igual número de início do oitavo ano do subsequente, como disciplina o artigo 132, parágrafo 3º, do Código Civil”. Ou seja, por esse critério, Cássio Cunha Lima estaria inelegível até a data do primeiro turno da eleição de 2014, que será no dia 5 de outubro.
Notícias Relacionadas
General preso por plano de assassinato de Lula pede transferência para Brasília
A defesa do general Mario Fernandes — preso nesta semana acusado de participar de um plano para matar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) e o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes — pediu à Corte que ele seja transferido para uma unidade militar em Brasília, onde reside. Desde […]
Investigações
Mauro Cid confirma ao STF que Bolsonaro sabia de trama golpista
O tenente-coronel Mauro Cid, em oitiva ao Supremo Tribunal Federal (STF), indicou que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) tinha ciência do plano de golpe de Estado. O ex-ajudante de ordens prestou depoimento ao ministro Alexandre de Moraes nessa quinta-feira (21/11) para esclarecer contradições entre a delação e as investigações. Na audiência, Mauro Cid teria sido questionado […]
Cássio foi cassado por abuso de poder político e econômico pela distribuição de cheques para eleitores sob o argumento de se tratar de um programa assistencial, e por uso indevido de um jornal oficial do estado para promover sua candidatura à reeleição. Os fatos considerados proibidos ocorreram durante a campanha de 2006.
