A Primeira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba manteve a condenação da Energisa Borborema – Distribuidora de Energia S.A, por danos morais, no importe de R$ 8 mil, em razão do corte de energia na residência de um consumidor que comprovou ter quitado a fatura, com vencimento em em 16/03/2018.
O caso é oriundo do Juízo da 10ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. A empresa foi condenada, ainda, ao pagamento de indenização pelos danos materiais no importe de R$ 277,94.
Em seu recurso julgado pela Primeira Câmara, a empresa alegou que foi lícito o corte de energia procedido na residência do autor, em 24/05/2018, pois realizado na forma do artigo 173, I, b, da Resolução ANEEL nº 414/2010, mediante prévia notificação, em decorrência “do não pagamento da fatura referente ao mês de fevereiro de 2018 (com “69” dias de atraso”).
Conforme o relator do processo, juiz convocado João Batista Barbosa, apesar de já estar com a sua fatura de fevereiro (vencida em 16/03/18) quitada, desde o dia 17/03/18, o autor teve a energia de sua casa cortada mais de meses depois (24/05/2018), sendo, inclusive, forçado a, mais uma vez pagar a fatura, que já se encontrava adimplida, para ter restabelecido o fornecimento de energia em sua residência, que ficou cerca de 24 horas com o serviço interrompido.
Notícias Relacionadas
Investigações
Corregedoria da PM pede prisão de soldado que jogou homem de ponte
A Corregedoria da Polícia Militar acaba de solicitar a prisão do soldado Luan Felipe Alves Pereira, que aparece em vídeo jogando Marcelo Barbosa do Amaral, de 25 anos, de uma ponte na zona sul de São Paulo, na segunda-feira (2/12). O soldado do 24º Batalhão da PM, da mesma forma que outros 12 policiais, está afastado das […]
Entenda
PEC das Praias volta a ser debatida na CCJ do Senado e pedido de vista adia votação
A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 3/2022, conhecida como PEC das Praias, voltou a ser debatida nesta quarta-feira (4) na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado. Um pedido de vista por parlamentares contrários ao texto adiou a votação da matéria. A PEC propõe transferir a propriedade dos chamados terrenos de marinha – […]
“Destarte, evidenciada está a irregularidade do corte de energia procedido na residência do autor, decorrente da falha na prestação do serviço da concessionária/promovida, que, ademais, responde objetivamente por seus atos (independentemente da caracterização da culpa), em razão do disposto no artigo 14, CDC, já que se trata de uma relação de consumo”, frisou o relator.
Sobre o valor da indenização por danos morais arbitrado na sentença (R$ 8 mil), o juiz João Batista afirmou que “tal montante se mostra dentro dos parâmetros da razoabilidade, frente às circunstâncias do caso concreto, no qual o autor sofreu interrupção de serviço essencial por cerca de 24 horas, só vindo a ter restabelecido o fornecimento depois de compelido a pagar, em duplicidade, uma fatura que já se encontrava quitada”. Da decisão cabe recurso.
Fonte: Polêmica Paraíba
Créditos: Polêmica Paraíba com TJPB
