Doria empurra os pobres ao vírus com plano de abrir shoppings - Por Talita Bedinelli

À espera do cliente que pode não se arriscar a uma ida às compras estará o morador da Brasilândia, onde a covid-19 já matou o equivalente ao ocorrido em cinco bairros nobres juntos. Em 20 dias, o discurso do Governo de São Paulo em relação a necessidade de manutenção de medidas contra a covid-19 mudou radicalmente. Se no dia 8 deste mês, quando o Estado registrava 3.416 mortos pelo novo vírus, o plano era relaxar a quarentena apenas quando houvesse redução sustentada de novos casos por 14 dias e uma taxa de ocupação de UTIs abaixo de 60%, nesta quarta-feira, sem cumprir qualquer uma dessas regras autoimpostas, tudo afrouxou.

O novo planejamento agora autoriza a livre circulação de pessoas por locais como shoppings centers em data que começa a ser negociada com o setor na capital, onde atualmente 91% dos leitos de Unidades de Terapia Intensiva estão ocupados. “A quarentena é quem salva vidas”, afirmou naquele dia 8 o governador João Doria, em uma frase de impacto que o opunha aos despropósitos anticientíficos de Jair Bolsonaro.

Agora, 20 dias depois, o recado é o de que, talvez, nem todas as vidas precisam de fato ser salvas, quando o que está em jogo é a economia. A abertura dos portões joga na linha de frente do risco da doença a classe que já é a mais exposta atualmente: a dos trabalhadores mais pobres, moradores da periferia, usuários de transporte público e, justamente, os mais suscetíveis às oscilações do sistema de saúde público.

Os argumentos usados pelo Governo para a “retomada consciente” das atividades em São Paulo foram, entre outras coisas, a desaceleração do crescimento de casos —que, no entanto, ainda segue numa curva ascendente, assim como o de mortes—, a duplicação da capacidade de leitos de UTI, o aumento de testes para a identificação da doença e a adesão ao uso de máscara nos locais públicos.

De fato, São Paulo começou a lição de casa direito, apesar de medidas atrapalhadas como o superrodízio: decretou a quarentena em 24 de março, quando tinha 810 casos da doença e 40 mortes, passou a monitorar com a ajuda de empresas de telefonia móvel a adesão ao isolamento —que diante da propaganda negativa de Bolsonaro nunca atingiu níveis verdadeiramente satisfatórios— e conseguiu ganhar tempo para se preparar para a avalanche de casos.

Se não tivesse feito isso, os pacientes sobrecarregariam o sistema de saúde e prejudicariam a possibilidade de atendimento aos que precisam, como ocorreu em Manaus, onde pessoas chegaram a morrer em casa, ou no Rio, onde as histórias de doentes à espera de vagas de UTI se acumulam, geralmente com finais trágicos.

O isolamento permitiu que a intensidade do contágio reduzisse. E a boa gestão técnica paulista conseguiu construir os hospitais de campanha necessários para atender os casos mais leves. Sem grandes sobressaltos, coordenou e priorizou para os casos graves a ocupação de hospitais de referência, mais bem equipados, como o Hospital das Clínicas. Contratou leitos da rede privada quando precisou. E, com esse conjunto de medidas, conseguiu salvar 65.000 vidas, estima o Governo, e registrar 84.000 casos, quando poderia ter chegado a 950.000 se as atividades tivessem seguido normalmente.

Mas a verdade é que São Paulo escolheu fazer menos do que poderia. Não teve coragem de decretar o lockdown, protocolo de isolamento mais rígido que seguiria o exemplo de países como Itália ou a França, onde sair de casa sem justificativa plausível por escrito poderia render multas. Seria preciso um contingente maior de policiais, justificou Doria, sem pensar no efeito até psicológico que a medida poderia ter, ao mostrar com clareza a gravidade da situação diante da rígida medida adotada. A adoção do lockdown, segundo o Datafolha, encontrava a concordância de 60% da população, mas o desgaste de seguir enfrentando o setor econômico falou mais alto.