As redes sociais YouTube e Twitter afirmaram em respostas encaminhadas ao Supremo Tribunal Federal (STF), que as ordens do ministro Alexandre de Moraes para a exclusão de perfis de bolsonaristas do ar são desproporcionais e podem configurar censura prévia.
As plataformas se manifestaram no inquérito aberto a pedido da Procuradoria-Geral da República para investigar apoiadores do presidente Jair Bolsonaro, entre eles o cantor Sérgio Reis, envolvidos na organização das manifestações do 7 de setembro.
Moraes ordenou às vésperas do ato o bloqueio pelo Instagram, Youtube, Facebook e Twitter de páginas de bolsonaristas envolvidos na organização e convocação dos protestos.
“Embora as operadoras do Twitter tenham dado cumprimento à ordem de bloqueio da conta indicada por vossa excelência, o Twitter Brasil respeitosamente entende que a medida pode se mostrar, data máxima venia, desproporcional, podendo configurar-se inclusive como exemplo de censura prévia”, disse o Twitter.
Notícias Relacionadas
Gestão
Desembargadora natural da cidade de Uiraúna é eleita para o TRE-MA
Nesta quarta-feira(13), a Desembargadora Maria Francisca Gualberto de Galiza, foi eleita para a função de membra efetiva do Egrégio Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão. Durante o processo eletivo, contando como principal adversário, o Desembargador Ronaldo Maciel, recebeu 16 votos, que garantiram a vitória. Nesse sentido, sua entrada no TRE-MA visa, sobretudo, substituir o Desembargador José […]
Polêmica
Confederação Nacional de Dirigentes Lojistas se posiciona contra a PEC 6x1; veja
A Confederação Nacional de Dirigentes Lojistas (CNDL) divulgou nesta terça-feira uma nota oficial manifestando sua oposição à Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da deputada federal Erika Hilton (PSOL/SP), que prevê a redução da jornada de trabalho sem a redução proporcional de salários. A CNDL, que representa o setor de comércio e serviços do Brasil, […]
O Google, responsável pelo YouTube, seguiu a mesma linha. “Ainda que o objetivo seja impedir eventuais incitações criminosas que poderiam vir a ocorrer, seria necessário apontar a ilicitude que justificaria a remoção de conteúdos ja existentes”, defende a plataforma.
O segundo ponto, diz o Google, é que ao transferir para a PGR e para a Polícia Federal a prerrogativa para que determinem o que deveria ser removido, Moraes deixa de “atender o dispositivo que exige a prévia apreciação do Poder Judiciário quanto à ilicitude do conteúdo”.
Fonte: Polêmica Paraíba com O Tempo
Créditos: Polêmica Paraíba com O Tempo
