O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli pediu vista nesta quarta-feira e adiou mais uma vez a conclusão do julgamento sobre a eventual descriminalização do porte de maconha para consumo próprio, em julgamento iniciado em agosto de 2015 e que tem causado polêmica com o Congresso.
Pelo prazo regimental, Toffoli tem 90 dias para devolver o processo.
Até o momento, o placar do julgamento tem cinco votos para não se considerar crime o porte de maconha para consumo próprio: os ministros Luís Roberto Barroso, Edson Fachin, Rosa Weber (já aposentada), Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes.
Os ministros Cristiano Zanin, André Mendonça e Nunes Marques votaram no sentido contrário.
Até a sessão desta quarta, somente Zanin, que foi indicado ao STF pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, havia votado a favor de se considerar crime o porte da droga. Segundo ele, a descriminalização poderia agravar problemas de saúde e de segurança da população. O voto dele foi alvo de críticas de setores progressistas ligados ao governo.
Na retomada do julgamento nesta quinta, os ministros Mendonça e Nunes Marques, de posições conservadoras e indicados ao STF pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, acompanharam a divergência aberta por Zanin. De maneira geral, eles disseram que a descriminalização da maconha vai gerar riscos à saúde e que, ao contrário do que pode parecer, a maconha causa riscos à saúde.
Notícias Relacionadas
Auxílio
Caixa paga Bolsa Família a beneficiários com NIS de final 3 nesta terça (19)
A Caixa Econômica Federal paga terça-feira (19) a parcela de novembro do novo Bolsa Família aos beneficiários com Número de Inscrição Social (NIS) de final 3.
Investigação
CGU apura o uso de emendas pix para micaretas e corridas de carro financiadas por políticos; entenda
A Controladoria-Geral da União (CGU) revelou, em um relatório submetido ao ministro Flávio Dino, do STF, que as emendas pix enviadas por parlamentares a organizações não governamentais financiaram eventos como micaretas, festas juninas, corridas de carro e até a reforma de um clube, conforme noticiado pelo O Globo. A análise abrangeu dez organizações do terceiro […]
Até o momento, por lei de 2006, o porte para consumo pessoal não leva à prisão, sendo o usuário punido com medidas educativas, advertência e prestação de serviços. O tráfico de drogas, por sua vez, pode ser punido com penas que variam de 5 a 15 anos de prisão.
Na véspera da retomada do julgamento no STF, o presidente do tribunal, Luís Roberto Barroso, recebeu representantes da Frente Parlamentar Evangélica e da bancada católica para discutir o caso. Ele explicou que o tribunal não vai liberar as drogas no país, e sim estabelecer os parâmetros para se caracterizar como porte pessoal ou tráfico.
Barroso destacou que foi o próprio Congresso que derrubou a pena de prisão para o porte de drogas. Parlamentares chegaram a pedir a ele a retirada de pauta do recurso, mas ele falou que não seria possível atender.
Também na terça-feira, o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), afirmou que vai esperar o Supremo terminar o julgamento antes de pautar a votação da chamada “PEC das Drogas”. Essa proposta, de autoria dele, prevê o endurecimento da legislação antidrogas e criminaliza a posse e o porte de qualquer quantidade de entorpecentes ilícitos.
Fonte: Terra
Créditos: Polêmica Paraíba
