O ministro Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF) não concedeu liminar ao vereador Arnónio Gomes Fernandes, da cidade de Bayeux (PB), na qual a defesa pedia para que ele fosse transferido para prisão especial ou quartel até o julgamento do mérito de ‘habeas corpus’ impetrado no Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Denunciado pelo Ministério Público do Estado da Paraíba por suposta participação em organização criminosa voltada para o tráfico de drogas, sob a acusação de venda de armas para criminosos, o vereador se encontra recolhido em cela comum em razão de ordem de prisão preventiva.
Ao não conhecer do pedido (julgar inviável), o ministro destacou que o STF, na Súmula 691, consolidou o entendimento no sentido de não admitir a impetração de habeas corpus contra decisão de tribunal superior que indefere pedido de liminar. Mas, ressalvou que a aplicação da súmula tem sido atenuada em casos de evidente ilegalidade ou abuso de poder, ou em razão de decisões carentes de fundamentação.
Notícias Relacionadas
Congresso Estadual de Engenharia, Agronomia e Geociências do Crea-PB Anuncia Programação Completa
O aguardado Congresso Estadual de Engenharia, Agronomia e Geociências do Crea-PB, que reunirá importantes figuras do setor, divulgou sua programação completa. Este evento promete ser um marco, destacando-se pela presença de renomados profissionais e líderes. Entre os destaques da programação, o Governador da Paraíba, Engenheiro Civil João Azevedo de Lins Filho, fará uma palestra especial. […]
Dinheiro na conta
Pagamento de julho dos servidores estaduais será efetuado nos dias 25 e 26
Opagamento do funcionalismo público estadual referente ao mês de julho será efetuado na próxima quinta (25) e sexta-feira (26). No primeiro dia, recebem os aposentados e pensionistas e, no segundo dia, os servidores da ativa das administrações direta e indireta. O anúncio foi feito pelo governador João Azevêdo nesta segunda-feira (22), no programa semanal Conversa […]
O relator observou, entretanto, que a situação retratada no pedido não se enquadra em nenhuma das hipóteses que permitem a superação do enunciado da Súmula 691. Ressaltou, também, que a prisão preventiva foi determinada para resguardar a ordem pública diante da gravidade concreta dos fatos apurados, o que, em princípio, se alinha com a jurisprudência do STF.
“Além disso, não há nos autos documentação capaz de demonstrar, de plano, eventual inobservância do artigo 295 do Código de Processo Penal, não sendo o caso, portanto, de se proceder a uma supressão de instância. Notadamente se se considerar que as decisões das instâncias precedentes não são teratológicas”, argumentou. Com STF
