Polêmica

Derrotado nas urnas, terceiro colocado apela a insinuações infundadas contra prefeito reeleito em Conceição; veja

Derrotado nas urnas, terceiro colocado apela a insinuações infundadas contra prefeito reeleito em Conceição; veja

O clima político em Conceição, no Vale do Piancó, ganhou um capítulo de tensão após declarações polêmicas do ex-candidato a prefeito, Marcílio Lacerda (Republicanos), que foi derrotado nas eleições de 2024. Durante uma entrevista, Marcílio sugeriu que já conhece o desfecho de uma decisão judicial em curso, que pode resultar na anulação das eleições municipais e na convocação de um novo pleito.

Marcílio Lacerda, que obteve apenas 1.712 votos e amargou a terceira colocação no pleito de 2024, parece estar mais empenhado em manobras políticas do que em aceitar a vontade popular expressa nas urnas. Suas declarações, além de infundadas, soam como um ato desesperado de quem não conseguiu conquistar a confiança do eleitorado.

Enquanto tenta, sem provas concretas, desestabilizar a gestão reeleita de Samuel Lacerda, que obteve expressivos 6.095 votos, Marcílio insiste em criar um clima de insegurança e desconfiança.

“Vamos trabalhar para que Conceição entre no eixo. Que essas eleições sejam anuladas […] e deixe esse prefeito inelegível”, afirmou o ex-vereador, que obteve apenas 1.712 votos, ficando em terceiro lugar no pleito. A fala gerou estranheza e expressou suspeitas sobre possíveis pressões nos bastidores para favorecer o político.

Suspeitas e reações

Para muitos, o ex-vereador parece apostar em estratégias que vão além do campo legal, tentando subverter a vontade popular expressa nas urnas, onde Samuel Lacerda foi reeleito com 6.095 votos, seguido por Luan Ferreira, com 4.461 votos.

Um advogado que atua na Comarca de Conceição destacou o impacto negativo das declarações. “O clima de instabilidade compromete a confiança da população nas instituições que deveriam zelar pela justiça”, afirmou.

Democracia em xeque

A ideia de que o candidato derrotado fala sobre a possível anulação das eleições de segurança levanta questionamentos sobre a transparência e a imparcialidade no processo judicial em curso. Para uma cidade já marcada por disputas políticas intensas, o episódio adiciona um cenário de polarização e incertezas.