Encerrando a série trimestral do Polêmica Paraíba com comparativos das atividades de parlamentares paraibanos, desta vez, serão comparados os senadores que representam o estado no Senado Federal.
Serão avaliadas a produtividade (matérias apresentadas), assiduidade (presença em sessões e votações), quantidade de discursos no plenário e gastos com a Cota para o Exercício da Atividade Parlamentar (CEAPS) ao longo do terceiro trimestre de 2024. Os dados são do próprio site do Senado.
Cada um dos cinco parâmetros avaliados receberá uma nota de 0 a 10 atribuída pelo Polêmica Paraíba. Ao final, são somadas essas cinco notas e o resultado é dividido por cinco, para obter a nota final de cada senador. Portanto, confira o critério de avaliação de cada um deles.
Discursos
Para o quesito discursos, foi estipulado pelo Polêmica Paraíba a quantidade mínima de um discurso por semana. Como foram 10 semanas com sessões ao longo do segundo trimestre, então a “meta” para esse comparativo é de 10.
Assim, se um parlamentar se pronunciou pelo menos uma vez por semana entre as 10 semanas, terá nota 10. Caso tenha feito menos que isso, sua nota será proporcional entre essa quantidade e a meta.
Por exemplo, caso tenha discursado em cinco das 10 semanas, terá nota 5 (5 equivale a 50% de 10).
Matérias apresentadas
Para calcular a nota no quesito matérias apresentadas, foi definido pelo Polêmica Paraíba o critério de 10% ou mais do total de matérias apresentadas pelos senadores serem autorais (apresentadas apenas por eles). Caso alcance a meta, a nota será 10. Caso contrário, será proporcional entre a quantidade obtida e a meta.
Portanto, se um parlamentar apresentou 30 matérias ao longo do trimestre, e cinco delas foram autorais, então ele obterá nota 10 (uma vez que 10% de 30 é 3 e o político apresentou 5). No entanto, caso ele tivesse apresentado apenas duas matérias autorais, sua nota seria 6,6 (já que 2 equivale a 66% de 3).
Presenças em sessões e votações
Já com relação às presenças, quando um parlamentar comparecer à sessão, será computado um ponto; se houver uma ausência, será zero ponto; e uma ausência justificada, meio ponto. Ao fim, é feita a proporção com o total de sessões no período de avaliação.
Assim, por exemplo, se o trimestre teve 10 sessões e o senador participou de todas, terá obtido 10 pontos. Caso outro senador tenha ido para oito sessões e justificado as duas ausências, terá nota 9,0 (cada presença contabiliza 1,0 ponto e uma ausência justificada, 0,5. Portanto, a conta a ser feita é 8 x 1,0 + 2 x 0,50 = 9,0, que representam as oito sessões em que esteve presente e as duas ausências justificadas). Contudo, caso tenha ido para oito sessões mas não justificado suas faltas, terá nota 8,0.
A mesma lógica é usada para o quantitativo de votações em que participou.
Gastos
Por último, estão os gastos com a Cota para o Exercício da Atividade Parlamentar (CEAPS), que é o valor destinado ao ressarcimento de despesas dos senadores, efetuadas no exercício da atividade parlamentar.
O Senado Federal ressarce a despesa realizada pelo parlamentar mediante comprovação e até o valor limite mensal estabelecido. Esse valor varia para cada estado, sendo de R$ 37.688,51 para os paraibanos. A cota é acumulativa, ou seja, se no fim de um mês existir saldo remanescente, o senador pode usar esse montante restante no mês seguinte.
Para este quesito, como a avaliação é trimestral, o valor mensal é de R$ 113.065,53, o triplo da cota mensal. Caso o senador tenha gasto no período mais que o limite recém citado, sua nota será zero. Ele irá obter pontos proporcionalmente a quanto economizou no mês.
Por exemplo, supondo que um senador gastou R$ 150 mil no somatório dos três meses, como ultrapassou o limite de R$ 113.065,53, sua nota será zero. No entanto, caso ele tenha gasto R$ 80 mil, terá economizado R$ 33.065,53, e sua nota será 2,92 (o valor economizado representa 29,2% do montante de R$ 113.065,53).
Confira os dados dos senadores, já na ordem por sua nota, referentes ao terceiro trimestre de 2024:
Notícias Relacionadas
Política
Sérgio Queiroz revela desejo pelo Senado e aposta em “mistério das duas vagas”
Ex-candidato ao Senado em 2022, Sérgio Queiroz (Novo) ainda não crava, mas já deixa muito claro seu projeto político para 2026
PL
Senado aprova fim do sigilo para condenados por abuso infantil
Os nomes dos condenados só serão incluídos no cadastro após esgotadas todas as possibilidades de recurso nos processos.
1º – André Amaral (União)
9 semanas com discursos (“meta” é 10): nota 9,0
14 matérias apresentadas, sendo 12 autorais: nota 10
Presença em 19 sessões deliberativas, de um total de 20 (1 sessão suspensa): nota 10
Presença em 5 sessões de votações, de um total de 5: nota 10
Gastou R$ 95.580,01 ao longo do terceiro trimestre de 2024, abaixo de R$ 113.065,53 (economizou R$ 17.485,52): nota 1,54
Nota final: 8,10
2º – Veneziano Vital do Rêgo (MDB)
4 semanas com discursos (“meta” é 10): nota 4,0
8 matérias apresentadas, sendo 6 autorais: nota 10
Presença em 16 sessões deliberativas, de um total de 20 (2 ausências justificadas e 1 sessão suspensa): nota 8,94
Presença em 2 sessões de votações, de um total de 5 (1 ausência justificada): nota 5,0
Gastou R$ 113.497,18 ao longo do terceiro trimestre de 2024, acima de R$ 113.065,53 (não economizou): nota 0
Nota final: 5,58
3º – Daniella Ribeiro (PSD)
2 semanas com discursos (“meta” é 10): nota 2,0
7 matérias apresentadas, sendo 3 autorais: nota 10
Presença em sessões 14 deliberativas, de um total de 20 (2 ausências justificadas e 1 sessão suspensa): nota 7,89
Presença em 2 sessões de votações, de um total de 5 (2 ausências justificadas): nota 6,0
Gastou R$ 128.870,52 ao longo do terceiro trimestre de 2024, acima de R$ 113.065,53 (não economizou): nota 0
